起点中文网“30省市作协主[xi]小说巡展”甫一启动，就吸引了很多眼球，也引发了众多媒体的关注。先是“黑箱”操作惹来质疑，接着又说遭到以韩寒为代表的年轻作家的否定乃至奚落。众掌门人开始联手反击，河北省作协副主[xi]谈歌语出惊人：“要是我当韩寒他爹，那下一秒就把他打死。”

难道已功成名就的老作家们真的要对一个年少气盛作家下死手？

文人间的纷争由来已久，甚至可以追溯到古代。自从以韩寒、郭敬明为代表的新生代作家群出现以后，这种纷争似乎日甚，我们动不动就能看到这方面的新闻出现。先是“韩白之争”闹得沸沸扬扬，近来的河北省作协副主[xi]谈歌又和韩寒较上劲了。但这事出有由，首先是韩寒发话说如果我是作协主[xi]，下一秒就解散中国作协，谈歌回应“‘要是我当韩寒他爹，那下一秒就把他打死’　当然这不是有身份有地位对中国文坛有贡献的老作家真实的意思，只是那记者断章取义的结果。谈歌解释道：“我的本意是指韩寒当作协主[xi]解散中国作协，就如同我当韩寒他爹把他打死一样，都是不可能的事情。这只是一个比喻，或许这个比喻不恰当，但我绝对没有要骂韩寒的意思。韩寒不认识我，我也不认识韩寒，我们两个无冤无仇，我没有必要骂韩寒。”韩寒并不是傻子，对于谈歌语出惊人一事，韩寒也在博客上发表了自己的看法：“刚才有记者打电话问我，说某主[xi](谈歌)说，如果是我父亲，下一秒就把我掐死，这个你怎么看。我说，这话一定有个上下文和某个语境，这一定不是那个人的独立本意，你们骗不了我。”看来这只是个误会，所以闹是闹了，很快就没了下文。

但这事没有下文了，而另一件事出突然冒出来，却有日渐加剧之态势。郑彦英在9月20日发表一篇名为《人不能无耻到信口雌黄》的博文，郑彦英提出了3点：

1、韩说我们这些老作家都是靠领悟文件什么的才开始写作，未免太武断，不了解这一批作家不要紧，不要随便给他们下定义，一个轻浮到这种程度的人，肯定连他的父母想什么做什么都不知道。当然，他的父母健在不健在，健康不健康我不了解，正因为我不了解，我不会说他的父母处在哪种生活状态。

2、韩说大赛中没有作协主[xi]，张笑天不是吗？起码看一看名单再说话，狂妄自大到连认真看一眼名单都没有的程度，就对这次大赛妄加评论，太自以为是了吧？

3、我过去常在网上看年轻一代的作品，包括韩寒的，我喜欢他们的新锐，他们作品中的一些不尽如人意的地方，我从来没说过，因为我知道他们终究要长到我们的年龄，那时候他们就会很成熟。但是韩寒根本没看我的作品就把我的小说定为标题党，未免太轻率吧。

其文中，大有摆出老作家的架子来，对于新一代年轻作家的言论进行了教育和批评。但其言词却有失身份了。教育就教育他本人好，怎么能扯上人家的父母呢？关于这一条就引来无数网友的谩骂。

此事件来由还是韩寒在自己一篇名为《领悟》的博文揶揄郑彦英，“很快就有人创作出了《从呼吸到呻吟》这样的文章。他已经领悟了网络上‘标题党’的精神。”

9月20日，也就是郑彦英发博文当天，韩寒就对“无耻”的三条“罪证”一一回应，更新博客，韩寒称郑彦英为郑先生，自己则在全篇中不时自称为“臣”或者模仿郑的口吻喊自己“无知轻浮小儿”。

“所以，首先我要承认自己的错误，我居然看漏眼了在你们的名单里还有一位堂堂的正主[xi]张笑天先生。我的确太狂妄自大，没有认真看你们的名册，没发现你们的正主[xi]，臣罪该万死。臣斗胆说两句，郑先生说，他们这些老作家不是靠领悟文件才开始写作的，那是当然，要不您不就变成新华社的社论员了，您是作家，酒肉穿肠过，文件在你心。你们是在写作的时候时刻领悟着文件……”

在列举了郑的阅历后，韩寒说：“但是我还得教教笔杆子文章到底应该怎么写，至少上面那篇文章，有不少地方可以改进。”他首先指出：文章的官腔太浓了。他用赛车中的拐假弯来讽刺对方提到自己的父母。

针对第3条罪证，韩寒的讽刺更加直白：“我不敢说自己是作家，但如果真的以作家论，你是要比我低级的，因为你是国家豢养的。假若税收的支取都是在一个领域内，那就是我交给国家的税发了你的工资。所以说，我是你的衣食父母，你怎能写文章说你爷爷奶奶不好呢。”“该写的写，不该写的你永远不会写，你领悟得很好。”他最后的结论是：“纵观整篇文章，你非常急躁，情绪波动大，动怒太多，芳心方寸同时大乱，明显沉不住气，心态也没调整好，我给你的评价只能是待定。”

这场口水战引来无数网友和媒体的关注，无论是“秒杀韩寒”事件，还是“郑韩之争”，在他们博客里的短短两天留言数千条，点击率达数十万，在各大网站也成了头条。但大家似乎都是抱着看热闹的心态来看这场“战争”，在这过程中我们可以看到这中国人的劣根性是多少的稳固，一边是毫无意义的争吵，另一边就是毫无表情在旁边观看，不，是乐着看！人竟会无聊到了这程度！且也只有中国人会这样做！这不得不让我们国人反思。

-全文完-