政府对因食用三鹿婴幼儿奶粉而致病的患儿已实行国家免费医治，但我觉得这还不够，还应予以一定数额的经济赔偿。

这是因为，纳税人出钱养了一批食品质监与质检人员，纳税人出钱养他们，不是让他们来吃白饭的，而是为了自己能吃到安全的食品。现在，既然这些职能部门失职了，他们没有把住食品安全关，所以，他们得对消费者，也就是纳税人进行赔偿。

以往，消费者购买了假冒伪劣食品，按现行消费者权益保护法，可直截向购买商家或厂家索赔。法律这样规定虽然有一定道理，但并不是最完善的。因为，这实际上是免了第二责任人（如果制造与销售假冒伪劣食品的厂家与商家是第一责任人的话，那把关的质检、质监部门就是不合格食品流入市场的第二责任人）的责，将他们应负的责任转嫁给了消费者。这样的话我们还要质检与质监部门干什么呢，由消费者直截跟商家厂家到法院打官司不就行了？

并且，这种问责方式还有它的弊端，第一，消费者是个体，同商家与厂家比明显处于弱势，把矛盾转移到他们身上不公平。事实上，打不赢官司与最终吃亏的往往是消费者，也就造成有的消费者放弃上诉与维权。其次，由于原本属于责任人的质检与质监部门成了事件的局外人，他们不必对这些事件承担任何责任，因而造成其玩忽职守与不负责、不作为。由于这道至关紧要的第一防线的脆弱、失守与疏漏，至使假冒伪劣长驱直入、屡禁不止。

所以，正确的程序应该是这样的：消费者购买到假冒伪劣食品，一经查实，则由质检、质监部门先行依法对消费者进行赔偿，消费者的事情也就完了。至于质检与质监部门如何处置、处不处置商家与厂家，那是他们的事。

这样，对纳税人与政府职能部门都公平，对假冒伪劣食品的打击将更具成效，还可杜绝与减少走后门，拉关系等不正之风。

-全文完-