时下，全国各地都大张旗鼓地开展文明城市评选活动，这个运动席卷了全国大部分地区，我市也如火如荼的整顿市容！市貌可谓是焕然一新！当然评选文明城市是件好事，能够激发社会和市民积极向上的热情，使中国社会向着文明迈进，个人认为现在的城市和社会离文明相差很远，还有太多的工作要跟不上，各方面的素质还有待提高。政府职能部门这种突击改造未免太形式主义？一搞活动就像土匪行动一样没有商量的余地来强制性！我们没有搞文明城市评比的时候，城管执法部门哪去了？真可怜那些生活在城市低层小买卖的人，取缔那些个小摊单叫他们怎么活啊？多数民众的生存状况大抵如此，绝不是有意和城市文明评选过不去，而是受生活水平的局限。官员为了向上级展现一个干净卫生的环境，大众舞厅不准开门了，小贩小商不见了，小饭馆小理发店关门了，早点买不上了，老太太们买菜要走很远到超市了，学生把上课时间拿来大扫除了，垃圾不能妥善处理的干脆用砖头给砌堵墙围起来了，乱穿马路的行人罚款毫不手软了，机关部门暗暗加班整装待命，大批警察装扮成出租车司机整夜守候在检查团下榻的宾馆前进行跟踪随时报告行踪，居委会社区志愿者名单增多了，装作市民遵章守纪风尚已形成了，检查团可以看出政府的执法力有多强了。政府还专门出台了系列“工程”，我看市领导的讲话也有失水准，“什么带着本本作指导，对着标准抓创建，抓住迎检测评得分点，一条一条考核，一条一条抓落实。　要把创建工作作为压倒一切的中心工作来抓，确保迎检工作万无一失，一切为了迎检而迎检，”当然这些工作都应该做，但问题是为什么而做，单纯地为了奔那块牌子，还是真正为了自己城市文明程度的提高？毫无疑问，市政府完全是冲那一顶耀眼的桂冠去的,。因为它是显示“政绩工程”的，也是某些官员加官晋爵所用的道具和化妆品，为了这个评比搞得乌烟瘴气，鸡飞狗跳，弄虚作假，至于这么折腾扰不扰民？是该还是不该？跟这个城市打过交道的人们，他们的心里最清楚不过，那些痴迷于荣誉称号的官员，心里也清楚得很。　

一种良好社会道德风尚的形成，远非一朝一夕之事，文明城市也不是短短几天评比出来的！它应该是一个城市的长久积淀！那些靠“运动”搞出来的“文明”是面子工程，只不过是暗藏了几个小时的垃圾！环境干净了几天，一场轰轰烈烈的选秀结束，5　l4　?8　?*　b&　n厦门便民,集购物,房屋租售,求职招聘等功能的大型综合性厦门门户接下来又重回以前的脏乱差，城市面貌即便有所改观，那又有什么用呢？政府还是不能够认认真真从市民的角度出发，真正帮助市民生活再上一个台阶，而是花财力物力应付临时检查，脸面虽做好了，内脏依然一塌糊涂，何苦又何必？什么是文明城市　？我想不外乎是一个社会、城市和市民文明的素质。其硬件就是城市建设，道路、规划、环保以及住房、医疗、教育、社保达标问题；软件部分包括政府职能、官员形象、市民道德、文化等领域。改革开放三十年来，我国经济取得了较大的发展，人民生活水平蒸蒸日上，社会面貌日新月异的同时也滋生了许多不文明现象，偷拿抢骗、贪污腐败，聚赌嫖娼任其泛滥，同流合污的执法者比比皆是。城管以暴施暴，任意掀摊、强行拆房，交警偷拍乱罚，公安和法院乱用其权大司肆敛财，警车多于民车道路上横冲乱撞，医生收受红包，各种部门变相收费，这一切的一切不是贱踏文明么？这些社会风气一日可根除么？我市川紫河穿城而过，许多年前它应该是一条美丽的丝带，而现在河水恶臭裢裢，行人不绕道则需掩鼻而行。本市政府早把川紫河治污的手伸到了联合国，可谓有先见之明，据说也伸手要到了十多个亿，只是河面上隔三差五一层死鱼，川紫河依然是人们的隐痛，治污费用呢？谁中饱私囊了，要不官员的公子小姐出国如同走菜园门简单，经费从何而来？大肆挥霍的巨款谁买单？近日小道消息报道川紫河上百人待查，挖树盘根，那些个根须算什么？主根谁敢动动？就是这样一座城市也使出了浑身解数，希望评上社会秩序良好、环境整洁优美、经济社会发展和市民安居乐业的现代化文明城市。污水翻白的鱼，众人一眼能明辨，污水下还有那么多鱼，谁可摸得清楚？恐怕这才是社会紧要评查的任务，不是搞个文明城市评选你就文明了，你就高尚了，不下大力气治理这些根本问题，一味浮夸，欺上瞒下，城市能文明么？社会能文明么？民众能满意么？真不知这种突击下的“文明城市”又有什么用？倘若文明城市评选只是对一种称号的追求，那么就不要硬加上文明二字。真实践踏了文明的意义，但凡此类花里胡哨的评选都不如取消，因为它在我们的眼里就是劳民伤财。　

“大跃进”意味着高速度发展。现在回过头看似乎全国上下的弱智之举，　可在当时是实实在在掀起了革命高[chao]，没有人敢提出半点质疑（加一段文明城市评比的花絮作个对比：有位交警老同志可能不知道开会的潜规则，对本市领导提出的三天改变本市交通面貌，当场提出疑问，立马遭到领导的批评和大家的嘲笑，大家心理都很清楚这是搞形式，你老人家干嘛当炮灰使，非要说出来呀！于是，大会小会成了不积极的典型）。最早提出“大跃进”口号是1957年底，“大跃进”原意就是超出常规的高速度。当时有种流行的说法：工业每年增产20％以上，就是跃进，增产25％以上就是大跃进；增产30％以上就是特大跃进。总之,大跃进”要达到的奋斗目标就是要用极短时间赶英超美。　如果说上述目标对工业来说是不现实的，那么它对农业来说也是不合理的。中央要求：　1958年的粮食产量要翻一番，而且1959年还要在此基础上再翻一番，以彻底解决长期以来粮食不足的问题。　毛泽东视察时说：“过去９年粮食增加得很慢，老愁粮食不足，可是今年一年就增加了几千几亿斤。今年翻一番，明年还可能翻一番，这样我们粮食就多得不得了，吃不完就造酒精”。　那会儿宣传画上是兄妹骑在比大象还庞大的猪背上，大伙争着放卫星，早稻亩产一万五千斤，一朵棉花做一条棉被还有剩，剩下来的还可以做一套棉衣棉裤；这边说，一只鸡一天下9只鸡蛋，那边说，一天下9只蛋保守了，我们这里的鸡一小时零四十五分钟就生了9只蛋。牛皮吹得太离谱，动不动亩产小麦几十万斤，一头肥猪八千斤。历史总是惊人相似，今看文明城市评比又心潮起伏，浮想联篇。　“浮夸风”变着法儿仍在刮。柏杨在《丑陋的中国人》中指出：我们不断夸张我们中华民族大汉天声，我们不断夸张中国传统文化可以弘扬世界。社会风气很大程度上是集体无意识使然，然而一旦有点浮夸苗头，中国市场则格外流行，搞形式主义不加以制止，浮夸永远都有中国市场，长此以往，自下而上的浮夸风愈演愈烈，风起云涌般的“大跃进”运动以旁的名称一个接一个上演，故事决非虚构。

从辩证法角度来看，对于国计民生这样的问题，急功近利是不能的，短期行为是不可行行为，凡是立竿见影的政绩是值得怀疑的，都是可能有损于国家持续发展。植物生长，有一个开花结果的过程，没有刚播种即结果的可能。自然有其规律，那么短短几个月可以“改变一座城市的大气候”？我想不大可能，文明进程至少应该有个三年五载吧！学校教育，一年半年见得了分晓么？十年树木，百年树人都知道，精神的东西是抽象的和间接的，这需要较长时间的培育、教化，甚至需要几代人的不懈努力。由于行政体制原因，很多领导升迁靠什么？靠政绩。然而，官员的政绩，给人民带来了什么？如果有人说官员的政绩是给民众增加了经济负担，官员们肯定会勃然大怒，政绩么，是给老百姓办的好事，怎能说是坑害民众、祸害民众呢？你看什么东西都要脱离客观实际拿第一，大吹浮夸之风。文明城市评比数据水分重，报道失真，与五八年的“大跃进”有区别么？应该不相伯仲吧！历史是一面镜子，“大跃进”那些年月的惨痛教训，那些饿死在虚拟粮仓的人民，愿人们永远不要忘记。

-全文完-