蔡继明日前在接受媒体关于十一长假问题采访时，提出一些“雷”人言论和观点如下：

言论一、“天上不会掉馅饼”，节假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活，创造的财富也会相应减少。

言论二、假日改革的主要意义不在于经济，不能老算“经济账”。

言论三、假日改革后，全年法定假日是115天，不少了。西方国家法定假日不会多过我们10天，但我国人均gdp只相当于人家1/20。法定假日总量和国民经济发展息息相关，不可能随意增加。假如放假影响国民收入，休假也没多大意义了。

言论四、回家的人又有多少呢？假日是全民的。

网友称清华大学教授蔡继明为周扒皮，我觉得只是说明了一些表面的东西，更深的应该是他的无知——站着说话不腰疼。

蔡继明认为休息会减少财富的创造，但蔡继明难道不知道磨刀不误砍柴工的道理吗，真不知道堂堂的一个清华教授，思维竟也如此的局限，像“休息是为了更好的学习”这样妇孺皆知的道理蔡继明都不知道，真不知道他是怎么当上清华教授的？

二、蔡继明认为假日改革的主要意义不在于经济，那我倒想问问他，他认为假日改革的主要意义在于什么呢？其实我们都知道：

取消长假是为了缓解交通压力。

蔡继明这样说还不如说多开辟几条运输道路来的实惠。

三、蔡继明认为节假日影响了国民收入，这大有欲加之罪何患无辞的意思，照您那么说，中国如果一年365天全部工作，gdp就会在几年之内超过美国，这样的言论岂不是滑天下之大稽吗？国民的收入岂是几天假期可以影响到的，即使有所影响，也只不过是蚍蜉撼大树。

四、蔡继明认为节假日回家的人少，这只能证明蔡继明节假日不回家，这就像我小时候认为国家应该把铁路取消一样可笑：

认为自己不坐火车，就没有人坐火车。

我们国家有好多人在城市打工，比如刚进入社会的大学生，还有好多农民，以北京为例，大概有五分之四的人都不是本地人，我想：

这些是蔡继明没有想到的吧。

现在的专家教授，总是以主观的意愿和想象做为事件的依据，这不符合毛泽东他老人家的“没有调查就没有发言权”的思想。所以，在此建议所谓的专家教授：

在做发言前先做一下调查，免的惹的天怒人怨，到头来使众人丧失对专家教授的信仰，使专家教授威信扫地，毫无权威。

再有，其实我也很想问一个好多人都问的问题：

你为什么不要求国家把教师的寒假和暑假全部取消呢？

或许你会说老师们需要休息，或许你会说，孩子们需要休息，可是我想说的是，如果按照你的观点，老师和孩子们夜以继日的教书和学习，不是更有利于我们的学子们成才吗？

在网友的重大压力面前，虽然你又说出了不会立即取消十一长假，但至少你已经萌发了这样的思想，我们都知道有思想就会有行动，所以，在你的内心深处，你深深地认为取消十一长假是志在必得的，但是，我在此想告诉您：

您的志在必得是建立在我们的痛苦上的。

-全文完-