刚刚看了“山村小篾匠”朋友的“奖牌榜彰显美式狭隘”，其论点我不敢苟同，所以写此驳论。本文仅代表我个人看法，旨在以文会友，希望山村小篾匠朋友不要介意。

不像中国以及其他国家以金牌划分排名，美国以奖牌排名，在山村朋友看来这是狭隘，甚至侵犯了中国的利益，我真是想不通，美国那样排名究竟碍了中国什么事。如果说碍事吗，那也只能说碍的是那些多事之徒的事。

在我看来，美国以奖牌划分奥运排名没什么不好，奥运不过是一场游戏，旨在发扬奥林匹克精神，挑战人类极限。这一被人们熟知的口号说的简单，尽人皆知，但究竟有多少人能够做到。

金牌划分奥运固然是约定俗成的惯例，但我想问，世俗是否永远的正确？

世界之初，有正常人，也有许多疯子，随着疯子数量的增多，开始说那个正常人是疯子，后来呢，疯子变成正常人，正常人迫于数量只好无奈的承认他们的疯狂所为。

究竟谁是疯子谁是正常人？朋友，您知道吗？

不知是曾经哪届奥运会，看到金牌排行时我也曾考虑过为什么一定要先比金牌，再比银牌，再比铜排。后来想想就算了，一来是不爱浪费那个脑细胞，所以便自己一个理由——他们也不爱浪费脑细胞所以就此排名罢了。

今天，你的文章让我想起了曾经的那个奇怪想法。你说的貌似很有理，世界上绝大多数约定俗成的奥运排名都是金牌榜，那我且问你，为什么采取金牌排名？这种排名是否正确？

众人皆醉我独醒，世俗的，未必是正确的。

我最佩服的就是美国人那种思维方式，敢于打破常规的创新意识。

世界金牌排名，美国就认为奖牌排名最好，所以人家本国采取奖牌排名，不行吗？美国人动了你的奶酪？

如刚才所说，奥运就是一种挑战自我的竞技游戏，重在参与，美国广义的排行错了么？何必为了那第一的虚荣争得你死我活？

那巅峰时刻的虚荣不知害了多少人，真同情那个为了奥运终身残疾的女孩桑兰。

胜固可惜，败亦欣然，很简单的道理，又有多少人能够做到？

从奥运初始那天起，qq、新浪、搜狐等诸多知名网站首页一定赫然弹出“中国某某又获得一块金牌，再次为国争光。”然后紧接着就是那个醒目的排行榜，中国每每高居榜首。我且问你，问问大家，以金牌来衡量弘扬奥林匹克精神的奥运会，以狭隘的所谓“为国争光”思维来看待国际盛世奥运，意义何在？

正如阁下所说，中国80年代改革开等诸多事件促使中国正在腾飞，但你也不能否认，伴之而来的也是物欲横流的拜金主义。“金”并非一定是金钱，同时它还代表着权势、利益、地位以及虚荣。如今奥运，金牌便是很能体现中国人狭隘拜金主义的所在。商人拜金钱，官员拜业绩，名人拜的便是名气，等等祸患，便给本已不清的社会更加注入污流。

奥运排名取其前三，美国便排名前三，正说明美国人的豁达，也许这便是以后若干届奥运会排行的雏形。

以你的观点，中国摘得奥运的桂冠，美国第二便应该以之为耻，惶惶然不可终日？若依此类推，其他榜上无名的体育小国是不是该举国哀悼了？

还有我最不敢苟同的便是阁下动不动便把美国霸权拿上来当论据，而且还以很大篇幅说明美国诸多尽人皆知的丑事，您不觉得言之无味么？

美国的确在有些事上做的世界所不容，但这难道就是您不准美国人闭门庆祝的理由？

请不要拿既成事实当成不合逻辑的论据。

你只有一句话我承认它的正确性，便是您的那句“我曾认为狭隘是本民族的专利”。自己知道自己狭隘，但不能因为自己狭隘便处处觉得人家和自己一样的狭隘，想起那句古话好像是叫“以小人之心度君子之腹。”我可不是说美国人一定是君子，但有些人却是小人无异了。

有些中国人做事的态度便不是就事论事，我希望这些人改过自新。

你的文章令我想起文革时期的风气，——虽然我没经历过，但听父母长辈说过。在当时，只要你说错一句话，做错一件事便动不动被扣以“反革命，损害国家利益，对伟大的主[xi]不忠……”等罪名，最后因莫须有的罪名轻者名誉扫地，重者家破人亡。

美国人不该以世界老大的身份搞强权主义，但我想打死美国人他们都想不到这个居然能成为有人批判他们奖牌排名的论据。美国人的脑袋不好使，他们不会把一些鸡毛蒜皮的小事借题发挥成关乎民生大计的抉择，中国人就不同了，中国人脑袋灵活得很，根据万物都有联系的马克思主义哲学把什么都和政治呀国家呀的挂钩。

今后朋友们走在大街上千万别扔纸屑，你扔纸屑便是不尊重那些环卫工人的劳动成果，不尊重他们便是不尊重他们归属的那个广大劳动群体，中国是工人阶级领导的人民民主专政国家，与环卫工人为敌便是与广大工人阶级为敌，与工人阶级为敌便有颠覆国家政权倾向，啊——你居然胆敢叛国——你死定了！

也许美国人的却有吃不到葡萄酸的倾向，但我说的是“也许”，如过换了中国人那便不是“也许”而是“一定”。奥运金牌对美国人的意义远没有对中国人的意义那样大，事实上它就是一个奥林匹克象征，只是中国人一厢情愿的附之以更多的内涵。我并不是说中国人不好，而是说中国人的意识形态的却应该和世界接轨了，可悲的是，要给中国人“洗脑”谈何容易呀。

还有一处，您的文章便是总有意无意的拿中国人说事，这些文章我见得多了，言之无味，但往往能激起那些热血之士的爱国之心，甭管事情如何，也不用去分什么青红皂白，反正我是中国人，就该站在中国人的立场，哪怕根本就是心存野心的演说家的圈套。本是平常的事情经过演说家的动员，听众们便一个个热血沸腾，演说家便以之达到其或可不可告人的目的。当然，我只是就事论事，正如你的文章居然提到“东亚病夫”“台湾问题”等敏感字眼的目的不就是掩盖缺乏逻辑论据的事实吗，我看到这些字眼的时候第一反应也仇视美国，但转念又想，你不过是给人们心理暗示达到使多数人支持您的目的而已。

每每涉及到中国的文章都会阅读量颇丰，因为人人都是爱国之士，当然我也是，所以遇到这种文章也忍不住多看两眼。但往往此类文章最缺乏文笔、论据等写作要素，总是爱拿旧中国说事，利用大家的仇外心里达到高人气，实属可悲。

想起一个故事。说是两个和尚过河，河面无桥，只好涉水而过。恰逢河岸有一少女也要过河，其中一个和尚便把少女背过河去。过河后很久，另一和尚闷闷不乐道：“出家人戒女色，你怎么可以背她过河？”和尚回答道：“我早已将她放下，你为何还不放下？”

每个人心里都有一缕无法治愈的痛，爱国也是很多痛苦的来源。一些不堪回首的痛早已成为无法追继过去，何必如此执着。

奥运接近尾声，我想对大家说的是，请不要对于奥运的唯一印象就是“中国谁又拿到金牌了，中国一共几块金牌了。”

奥运，游戏而已。

——2008·8·24一剑知秋于大连

本文已被编辑[文若书]于2008-8-25 0:51:42修改过　

-全文完-