这一届的奥运会，恐怕最大的亮点就会是刘翔的因伤退出比赛了，这个亮点会比男篮接连的几场精彩比赛还要抢眼。因为刘翔的这个表现会让全体国人大跌眼镜的。

我是中午才知道这个消息的，刘翔的退出比赛让我惊讶，但更让我惊讶的是从此后媒体对此铺天盖地的报道和渲染。虽然媒体很一致地都表示了理解，甚至有言论曰“人性比金牌伟大”，但其实媒体的铺天盖地本身就说明了一个和媒体所表达内容完全相反的论点，那就是，潜意识里，国人们认为，刘翔这种行为太出乎人的意料之外了、太不正常了、太不应该了。

不是吗？作为运动员，只要参加了比赛，成绩理想或不理想都是可能的，而在身体状态不适合比赛的时候退出比赛则是再自然不过的了。如果说，作为国人也是这样的意识，还至于让媒体这样大势渲染吗？

早晨看了韩寒的博客，里面有一句话“我们说，奥运是不政治的，但其实我们的奥运是最政治的，我们说，体育是全民的，但我们的体育是最不全民的。”其实，何止是奥运、是体育呢？我们的很多——如经济、文化、教育，恐怕有很多事情都能和政治扯上联系，有经常看新闻的，不知道有没有这种感觉，常常领导人会有这样的言论“把某某事情当作一项政治任务来完成”，于是，这就成了最权威的战前动员令，而“某某事情”就成了最伟大、最神圣、最“压倒一切的头等大事”。在这“压倒一切”的面前，一切种种都该退居其后。其实，我们的政治是无处不在、无孔不入的。

要说刘翔，他也太不容易了，出的啥名呀！自从出名，几乎就没过过安生日子。记得某一次得了金牌，有记者采访刘翔，问他当时的心情，刘翔说当时他心里说的是“我靠”。于是，刘翔招来一通国批——国人的批判。在这里，我绝不是赞成“我靠”这样的言辞，我想说的是，刘翔当时应该是兴奋莫名的，当时他可能是实在找不到合适的词语来形容自己的狂喜，所以用了这么一个不太雅的词语。对此，我们不需要趋同，但应该可以理解、予以包容，至少，也不至于招来国批罢。其实，反观自身，我们这些批刘翔的人，自己就没有国骂吗？恐怕比“我靠”不知道要丰富多少倍、粗俗多少倍吧？我们在批别人之前，是不是应该先检讨一下自己，看看自己有没有批别人的资格？

其实，刘翔错就错在，他把内心真实想法对记者说了出来，他不知道，他一旦出名，他就不是人了，而是神了——不能有缺点的天神、不能有失败的战神！而且，他不知道人言可畏，一人一口口水就能淹死他！他这么做，不知道是因为单纯呢、还是因为傻呢？

还有一次，在世界大赛上，他又得了金牌。举办方在奏国歌的时候居然搞错了，于是刘翔又招来了国批——说他应该表示出愤怒、应该表示出抗议，甚至为了维护所谓的尊严，应该拒绝领奖之类等等。

其实想想，刘翔当时的反应应该是人最本能、最真实、最自然不过的了——开始时的错愕、惊讶，反应过来后对举办方的提醒和更正。换成我们，我们又会是怎样的反应？幸好当时还有一部分人为刘翔说话，说如果当时他要真表示出了愤怒，怕又会招来另一类的国批——该批刘翔没有表现出大国的包容和风度了。

对此，就连我儿子都有了感慨：“唉！中国人啊！嘴巴一张，怎么说都可以的。”

是这样的，就拿这次来说，刘翔退出比赛，责骂肯定有，不过被媒体掩盖了而已；反过来，如果他真如国人期待的那样，“轻伤不下火线”，咬牙坚持参加了全程比赛，国人就不骂了吗？

可想而知，在伤病状态下，刘翔即使参加比赛，怕也没有什么好状态，如果他跑的成绩差了，恐怕国人又该批了——“跑的什么啊！跑得太差了，连半决赛、决赛都进不了。”“身体不好就早说嘛，既然上了赛场，就应该拿出最好的状态来，成绩这么差，丢死人了！”

如果刘翔真提早说明自己身体不适，有了退赛的想法，恐怕国人又该换一种批法了——不到最后，怎么能放弃呢？怎么能这么不负责任呢？

明白了罢，这就是国人的嘴，这就是人言可畏！

韩寒是善良的，他说中国的运动员太不容易了，所以他希望所有的金牌最好都能让中国运动员得了。我可能有些偏激或有些尖锐罢，所以我的想法正好和韩寒相反——我倒希望这样的金牌我们少拿些！

原因很简单——我们这样高度政治化的言行、我们这样功利的眼光，我们在这样的氛围中、这样的状态下取得的成绩会是真实长久而可靠的吗？遭到点挫败、遇到点打击、甚至泼点冷水应该是再自然、再正常不过了，甚至从某个角度、某个阶段、某个层次来说，这可能还是必然的！

2008年8月19日

-全文完-