长江日报2008年8月20日7·49报道：
昨日，本报记者连线平安保险总部新闻发言人盛瑞生。他表示，平安高层已经关注到本报相关报道。目前，平安方面已联系国家体育总局田管中心提出刘翔伤势鉴定建议，有关方面表示目前时机欠妥，具体日期待定。
他透露，刘翔方面尚没有向平安保险提出报案，平安保险也没有与刘翔取得直接联系。
2007年10月，中国平安以“表达祝愿”方式向刘翔赠亿元意外保险保单。盛瑞生透露，这是一份标准的人身意外险保单。
他介绍，平安保险将继续支持刘翔，并邀请他继续担任公司公益大使。
昨日，评论家李忠卿依据本报报道发表评论认为，“刘翔因伤退阵，是标准的意外事故，虽然不能得到完全赔偿，但给予一定比例的赔偿是完全合情合理的。”
笔者注意到这篇报道中的几个字眼，1平安主动提出。2刘翔没有报案。3保单是赠予。4数额是亿元。5公益大使继续。6给予合情合理。7给予一定比例。
1在我国，由保险公司主动提出给予参保人赔偿的先例很少，基本没有，除非是群体遭遇灾害，比如汶川大地震参保的单位，这次刘翔腿伤，平安保险公司主动提出要赔偿，到底是保险业的进步还是炒作？
2刘翔参保是个人行为，现在参保的个人很多，在遭遇意外事故后，我没有见过报道说个人不报案的，而且是第一时间报案，保险公司拖拉，能拖多久是多久，最好能拖到参保人放弃，是否刘翔的钱太多了，并不在意这点保险赔偿，或者另有隐情？
3保单是赠予，这很正常，要是刘翔是当官的，这种赠予是否属于受贿？或者有非法侵占公司财产的可能？在明知刘翔有腿伤的情况下先行赠予是否有违法的嫌疑？
4一个亿的赔偿数额，依据何在？平安保险公司是为了炒作还是内有潜规则值得深思！刘翔临阵脱逃到底值多少钱？刘翔和他的教练应该明白，眼泪和做作并不能掩盖忽悠观众。
5公益大使是吸引保单的形象工程，平安保险可以堂而皇之地推出继续的理由，在盈利和保单增加的前提下无何厚非，但是要想民众心里平衡却是难以做到。
6给予合情合理，如果没有合情合理作为前提，贪污受贿也就没有了藏身之地，当政府官员受贿的时候，他们同样也认为合情合理，而且相当科学，表面上的合情合理是否是事实上的合情合理？
7给予一定比例，既然是在平安保险的赔偿范围，那就该按照赔偿法规给予全额赔偿，怎么会有“给予一定比例”之说？法规的“量刑”有上限和下线的规范，这“一定比例”说明了什么？应该是按照规定给予赔偿才对！
平安保险公司的这种言论其实并不“平安”，只要他敢于对所有要求参保的民众都打开这个缺口，我看它根本就没有赔偿能力。
-全文完-
▷ 进入黑寡妇的文集继续阅读喔！