文/王首江

7月13日凌晨5时，一位女司机在广东顺德某社区开车出来后，被早已埋伏好的三名劫匪抢去上万元现金，司机随即启动汽车追赶，最后，在追赶过程中，把撞得劫匪一死一伤。社会上对此新闻都有不同的异议，有很多人赞同女司机自行追捕匪徒，认为女司机是合法的正当防卫行为；有专家则认为“以暴制暴不可取”，本人认为乌托邦式的专家思想的对社会进行指手画脚同样可笑。

暨南大学大众传播学的吴文虎教授分析道：“以暴制暴并不可取。治安治理人人有责，如果每个人都把有价值的线索向警方透露，每个人目睹小偷、劫匪恶行都能挺身而出，或者说，每人每天都自觉做一件维护治安环境的小事情，我们的治安环境肯定会有改善。”　看到这位专家的发言，有网友戏称：“劫匪们，你们去专家他们家抢去吧，因为他不会以暴制暴，你可以不必为抢劫而付出任何代价。”此网友的留言虽为戏谑之言，但也未尝不无道理。

显然这位专家不是很了解当今社会现状，他说的“治安治理人人有责，如果每个人都把有价值的线索向警方透露，每个人目睹小偷、劫匪恶行都能挺身而出，或者说，每人每天都自觉做一件维护治安环境的小事情，我们的治安环境肯定会有改善”，但是我们要反问了，如果当时没有人看见呢？只有女司机一个人在呢？那是不是也要叫女司机眼睁睁地看着女司机让抢匪逃走，或者立即报警，那抢匪早就无影无踪了。

治安是人人有责，但是你能保证每个人都敢或者都想站出来吗？当今社会有谁想无故出来做这种事。据说：两名歹徒骑摩托车抢走许姓女子皮包，犯案过程被庙口监视器录下。居民说，在场民众没人见义勇为，主要是二00六年初有屏东县东港乡摊商为了摊位问题，在庙前持刀杀人，当地洪姓公务员父子见义勇为阻止凶嫌行凶，却遭凶嫌诬指伤人，惹了一身腥，成了当地引以为戒的案例。

吴专家所说的“以暴制暴”无非是说女司机开车撞死劫匪的事方式不对。也许他会说这种情况最好的方式是报警。的确，在警力充足、破案率高、案件发生概率低的情况下，在受害人损失可承受的情况下，应该鼓励报警，毕竟可以防止滥用私权和不专业追捕造成的额外伤害，但现实是：这两位女司机这样做的唯一动机就是怕丢了血汗钱。以暴易暴不可取，难道因为丢了血汗钱上吊喝农药就可取？

本人认为，可能专家在大学里的象牙塔里太久了，就像“井底之蛙”看天空一般，根本没从根据的实际出发，可以说站着说话不腰疼。本人认为，此专家在此种情形之下来说这种话是对社会既不负责任的一种表现。作为一个专家，“乌托邦式的对现实社会进行指手画脚同样可笑，也暴露出教育的脱离社会的弊病。”　

-全文完-