中国古代文化里面除了厚黑的基因以外，也有黄色的基因，中国人的劣根性体现在中国古往今来的男性强势者对性的操纵能力之巨无霸。虚情假意的政治与道德的作秀，是历朝历代中国聪明人立身处世的最根本的技艺。诸如空洞乏力脱离现实又夸夸其谈如先秦儒家的说教，阴谋诡计不信守道德法规的纵横家的一切为了实现一己私欲目标的作为，至于道家弄成了后来的道教，也仅仅是那些装神弄鬼的道士欺世盗名，或骗取钱财的一些所谓法术而已。历代中国君主的多妻，不但剥夺了全天下很多男子娶妻生子的权利，也耽误了若干风华正茂美丽多情又多才女子一生的幸福。中国古代君王的生殖器可以随意的堂而皇之的出入于天下美女的那地儿，还美其名曰临幸呢，如若有哪个民间美女在这一被幸的过程中怀上了龙子，也真算是时来运转的事情，也许就成了君王的什么妃，让她整个家族都感到脸上有光了，唐朝那个杨贵妃得宠时候，她那家族可谓风光之极了，惹得天下的老百姓都想生一个美丽聪慧如杨贵妃的女儿，一时间居然掀起了天下人“不重生男生女”的社会时尚了。而后来的理学家的所谓忠君，也不过是要求天下百姓要忠于君王不反抗，要逆来顺受于君王的盘剥与压榨，更要看得习惯君王对天下若干美女肆意的强*。　

中国古代道学家外表的道貌岸然骨子里的男盗女娼，这正是中国人虚伪残忍无人性的真实体现。假道学需要女人从一而终，自己却喜欢三妻四妾的侍奉，还喜欢背地里修炼玩弄女人的房中术，啥子《素女经》里面伪托的黄帝能够驾御众多美女而越来越长寿英雄的手法，就成了历代君王趋之若鹜的玩艺了。所以出入于皇宫的那些和尚道士，大多也是教练君王驾御美女修行房中术的工具。

儒家思想的虚浮说教，恰恰是虚伪成性的中国人喜欢挂在嘴上的，其目的，一是为了表白自己是君子，二是以此谋取虚假的好名声，更重要的是想要凭借这些说教谋得升官发财之后，能够讨很多美丽闲雅的女人作妻妾。妻妾成群，是中国古代读书人体现人生价值的坐标。于是就有道学家们创造出不少的对妇女的道德行为规范，来具体规定妻怎样与妾好好相处，或妾怎样与妻好好相处的措施了。男人可以在外面随便的寻花问柳，女人一旦在名节上犯了过失，也就等同于犯了死罪。

中国古代道貌岸然的官员所谓的绅士风度，一般体现在会哄女人会玩弄女人的素养上。那些香艳的诗词与淫秽的小说，肯定是出自平素里表现得非常君子与道德的官员或民间知识分子之手，要不然，怎么像《金瓶梅》这样被当今世界文坛奉为经典之中的经典的作品，没有署上原创者的大名呢；真有不少中国古典的好小说，至今不知是出自谁的手中。

当然了，中国历代的统治者为了维护自己的统治，从来就有许许多多关于男女之大防的道德规范，同时呢，十里秦淮的色情生意，历朝历代都是中国大地繁荣昌盛的象征，所以江南的文化值得骄傲的不是其他所谓的忠君与大文豪，而是富庶的江南历朝历代那些名妓的高尚心行给后人精神上的启迪。

中国表面上的谦谦君子，包括那些所谓怜香惜玉的名士，他们既不会手yin也不会意淫，只会随顺本能的操甚至胡乱的操，要不然中国的人口怎么会这样多。道德家的那些冠冕堂皇的教条不过是挂在嘴上的，他们暗中也是喜欢操更喜欢胡乱地操，就更不会手yin意淫了。

中国的世风历来就很糟糕，道学家的说教往往是用来规范别人的，对自己恰恰是泛滥了的男盗女娼的自由主义。时下的厚黑加黄色的中国文化，其实是对中国古代虚伪说教的一种反动，并非是来自于西方性泛滥的毒害。

从另一个角度来看，中国文化里的性放纵比西方厉害得多，特别是中国的皇帝。至于要求女人的守贞操，能算是男女两性平等的操守么，这只是中国封建统治者对妇女的一种压制，只是将妇女当成了私有财产。西方很少有多妻的君王，中国拥有多如牛毛老婆的国君，却大有人在。将中国时下的性放纵，定位于是西方文化的毒害，是非常偏颇的。

台湾作家李敖先生有一句大男子气十足的格言：女人是男人的夜壶。素有狂人之称的李敖君此言差也，如果男人面对的是具有方方面面强势的女人，男人岂不也成了女人的夜壶了么。所谓夜壶者，不过是供过去时代人们夜晚撒小便的器物，即使制作得怎样的精巧，如何的价值连城，也只是装小便的玩艺，古人称之为溺器。历代贵如杨贵妃跟老佛爷慈禧太后的小便，夜晚装进了那晶莹剔透的价值连城的夜壶，那味道也跟普通老百姓的一样臭，也许因为她们吃得太好了，那味道比普通老百姓的小便还要臭些。

顺着李敖先生的名言，我们不妨将中国的传统文化比喻成夜壶。因为中国历代道德家的说教无论如何的冠冕堂皇，如何的通过史书上的忠臣节烈的故事来阐述维持其道统的重要性，其骨子里都是臭不可闻的腐朽透顶的。所以，我们可以将中国道学家的理论定性为夜壶文化的理论，发展到至今的中国的厚黑跟黄色的文化的大泛滥，也许就是中国古代夜壶文化的发扬光大吧。

2008年7月31日

-全文完-