我批判鲁迅、要打倒鲁迅，反而成全了鲁迅。不断有人站出来，简单地重复：鲁迅，是思想家、文学家、革命家。我打算写《鲁迅，与春r*》、《鲁迅，与狗皮膏药》、《鲁迅，与泻药》，谈谈我的看法。

今天，就先从“鲁迅是思想家”入手。鲁迅思想的建立与构成，其实是从他读尼采开始，从中悟到了“立人”、提出“拿来主义”。鲁迅，没有自己的思想体系。他的思想，不是一种主义，没有理论；同时，也不是一种方法论。他只是一种简单的直觉。他，是一种强调重个人的，反传统的、故作启蒙国民的文化偏至。

所谓思想家，应该有一个种主义、有一套理论支持，提供一个新的认识世界的角度、解释事物与发展方法。　鲁迅，有没有主义呢？他没有！如果一定要说有，那就是他的“拿来主义”。鲁迅，有没有整套的方法论呢？也没有！我们读鲁迅，只读到他在论战中的、星星点点的思想火花。

鲁迅，不是思想家。

可以就近比较一下：毛泽东思想。毛泽东思想，就是一整套完整的、行之有效的方法论。这套方法论，从实践中摸索、归纳、总结、推广，就有了今天的共和国。　而鲁迅呢？反呵、反呵，反完了干什么？他自己也不知道！至少是没说不清楚。拿来了，干什么？立人，又干什么？民众起来，还干什么？　不知道干什么？就跟着你，瞎闹闹吗？

鲁迅，是在下春r*。

鲁迅，喜欢把握青年。实际上，他就是在给青年们下春r*。鼓动青年们，勃起、激情、快活一把，而后就完了。他，成为了“国魂”。而青年们呢？却成为了壮士、烈士、白骨。

有人在批评我时，提到了刘和珍、提到了柔石，等等。这里，没有篇幅展开。可以简单地说一点，有些本身就是左侧路线的牺牲品。比如说：土地革命时期的，攻占大城市；白区的，飞行集会等等。这一些，就是不懂方法论的教训与结果。也是，极不负责任感的。

鲁迅，不过是个下下春r*的人。他没有自己的思想体系，算不上什么思想家。同时，他还是一个没有什么社会责任感的人、不太道德的人。他在遗嘱中道：孩子长大，倘无才能，可寻点小事情过活，万不可去做空头文学家或美术家。

我不明白：他为什么不教导孩子去抛头颅、洒热血，向刘和珍、柔石等学习？

鲁迅的春r*，下得很猛；普通的中国人，也许要很久很久、甚至多少代以后才会清醒。有人在我的帖子后面，跟帖道：你敢与我论战吗？笑话！一看便知：你所知道的鲁迅，是中、小学语文老师告诉人的鲁迅。

本文已被编辑[庞徨]于2008-7-30 21:02:19修改过　

-全文完-