我是烟雨人 ▷

诗歌之美,在于使人一头雾水诗情划意

发表于-2008年07月30日 上午10:14评论-116条

现在所谓的诗人们,为了显示学识的渊博和高深,他们笔下的诗基本上是没有几个人能读得懂的。如果有人的诗能让读者读懂,那他们就会嘲笑是作者的水平低,太浅显,没有诗意。呜呼!真的是这样吗?

我有一个在网站做编辑的朋友说了一句十分经典的话,“我看诗歌作品,首先要看能不能读懂,然后再看有没有更深的艺术价值;如果读不懂,那就什么价值都没有了,对我来说至少是这样的”。想想也不是没有道理,读者读都读不懂,鬼知道你要表达什么?说明什么?又如何来欣赏你的沤心力作啊?你写得再好,我们毕竟不是专业的专家评委,没有洞察你的诗意的慧眼,对我们又有什么价值?

有的诗人一定会反驳,明明是自己没欣赏水平,还怪我们的诗写得不好。我承认,我们将诗歌作为一种业余爱好,灵魂的净化剂,没有通过正规专业地学习,自然也就肤浅得很,但是,你们的作品却是呈现给我们这些没有水平的人看的,所以,太高深我们看不懂,那岂不是糟蹋了你的一番心血?

一首诗在多数人眼里只要满足几个基本的条件便可称为好诗。情感饱满、健康、新颖、简洁、通俗、流畅、韵味浓厚,这是作诗的根本,也是读者的共鸣。他们最希望就是能读到满足这几个条件的诗,因为水平有限,高深得让人找不着北的诗对他们是浪费,他们也不愿浪费时间在自己看不懂的诗歌上,因为没有意义。

我对诗歌的认识和理解都是要能读懂,读不懂的诗我一概不看,浪费自己的表情和时间。现在的诗就偏重于抽象,越是读不懂,编辑大人们就越要推荐,大声叫绝,并且夸夸其谈是好诗,能精当荐。他们的大笔一挥,经典的台词一评倒轻松了,倒是苦了我们这些低智商的读者朋友,挖空心思也品不出个所以然来。

笔者以为,作诗要在乎多数读者的接受能力,你的作品出炉,总是希望得到更多的朋友的理解和认同,让更多人来支持你,在他们的心中能产生共鸣,最重要的就是不要让读者一头雾水,找不着北。

你的诗清浅易懂,别人不会说你没水平,不会写诗。相反,都能看懂,大家能作你的作品中收获点东西,自然你的关注度就会大幅提高。如果你一味地追求抽象和含蓄,到头来连老妈贵姓也忘了的话,就只有孤芳自赏的份了。诗歌之美,并不一定要让人一头雾水!

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入诗情划意的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
古刹昏鸦点评:

语言朴实,观点实在,代表了大部分读者的心声。读不懂的诗,就是读一百遍也留不下半点印象。

文章评论共[116]个
古刹昏鸦-评论

问好诗情划意!
  【诗情划意 回复】:问好昏鸦!辛苦了! [2008-7-30 13:29:01]
  【山野文選 回复】:写得不错,支持! [2008-7-30 14:33:59]
  【诗情划意 回复】:谢谢支持!问好山野兄和昏鸦! [2008-8-6 14:15:00]at:2008年07月30日 中午1:23

悲秋道人-评论

诗歌之美,真的是在于使人一头雾水哦。呵呵。普希金的诗到烟雨来发表,也只能得个白板,并会被点评为:诗歌过于浅白,期待更佳。呵呵。
  【诗情划意 回复】:谢谢好友的认同!问好! [2008-7-30 14:52:24]
  【聂小小 回复】:呵呵。普希金的诗到烟雨来发表,也只能得个白板,并会被点评为:诗歌过于浅白,期待更佳。
你好像站着说话腰不疼啊! [2008-7-31 8:45:45]
  【诗情划意 回复】:没这可能? [2008-7-31 8:58:19]
  【艾媚儿 回复】:呵呵,看来我的水平也就和普希金差不多了……嘻嘻 [2008-7-31 17:42:03]
  【雨灯 回复】:我靠,那是咱们不懂俄文,你看中国古诗翻译成英文再翻译成中文的,成什么样子了
这只是翻译的问题好不好? [2008-7-31 22:21:26]
  【悲秋道人 回复】:月亮的光线照到床的前面或者是窗前,
怀疑是地上洒了一层霜——雪花霜还是夏士莲,反正挺白的,
抬头正望着明亮的月亮,
低头又正想着自己的老家
——抬头低头两边看看,老家的月亮也是一样的圆吧?
照雨灯的意思翻译李白的诗,不知道做得如何? [2008-7-31 23:17:22]
  【诗情划意 回复】:道人的翻译有趣。谢谢支持!! [2008-8-6 14:14:18]at:2008年07月30日 中午2:49

悲秋道人-评论

诗歌之美,真的是在于使人一头雾水哦。呵呵。普希金的诗到烟雨来发表,也只能得个白板,并会被点评为:诗歌过于浅白,期待更佳。呵呵。
  【诗情划意 回复】:问好! [2008-7-30 15:01:01]at:2008年07月30日 中午2:53

艾媚儿-评论

我们这些没欣赏现代诗歌水平的读者看不懂都在其次!可是若把光年理解为时间就太让人难以置信了!本连小学生都能掌握的知识,怎么还能在烟雨的所谓精华诗歌作品里张冠李戴,在某位勘称是烟雨大师级的人物的身上犯下如此低级的错误?!
  【诗情划意 回复】:朋友是言?不太明白,问好! [2008-7-30 15:32:40]
  【悲秋道人 回复】:光年是距离,就是以光的速度乘以一年的时间所产生的距离。而有些大师却在诗中说:爱你,亿万光年,也不变心之类。呵呵有些可笑。 [2008-7-31 20:55:18]
  【雨灯 回复】:呱唧呱唧,太赞同了
我就是这么说杜波老大的
不过人家不在乎,将错就错呗 [2008-7-31 22:43:41]
  at:2008年07月30日 下午3:23

秦岭-评论

诗歌的美在于它的空灵,它的韵味在于情感的精简。情感:朴实厚重且符合大道之精明。喜欢作者的建议!支持!
  【诗情划意 回复】:谢谢!但凡作品,最基本要让读者能够读懂并理解呀!现在的诗歌又有几首能读懂呢?问好! [2008-7-30 16:43:44]at:2008年07月30日 下午4:38

北海长风-评论

高论,支持你。
  【诗情划意 回复】:谢谢!请茶! [2008-7-30 23:43:22]at:2008年07月30日 晚上11:23

缪斯遗腹子-评论

诗忌熟,也忌俗,但并等于艰涩隐晦。诗要给人看不是只给自己看的!这是最朴素的道理。支持作者,问好!
  【诗情划意 回复】:朋友的点评十分精彩,也很到位!谢谢你一直以来对我的支持与鼓励!请茶! [2008-7-30 23:51:33]at:2008年07月30日 晚上11:46

左海平-评论

支持一个!
  【诗情划意 回复】:谢谢支持! [2008-7-31 7:32:07]at:2008年07月31日 凌晨0:14

水过河-评论

呵呵,看看我的诗吧,我想很符合你的口味!呵呵!
  【诗情划意 回复】:一定拜读君的大作!问好! [2008-7-31 7:32:31]at:2008年07月31日 凌晨0:34

风花雪月觅红颜-评论

说出了我们的心声啊,呵呵 支持并问好作者
  【诗情划意 回复】:谢谢朋友的共鸣!问好! [2008-7-31 7:32:54]at:2008年07月31日 凌晨0:59

雀场-评论

从某些角度来说,诗歌,尤其是当代诗歌,独特的魅力就是自由的思想,不拘的想象力。
有个人曾告诉我,“如果你一直墨守成规,那么你能写出来的只是过去几百年里,每个人都在写的东西罢了。”
对于您的意见,我深表赞同,但诗歌的生命无疑就是自由的想象力。
没有想象力,没有思想的诗歌,不如还是把过去老诗人写的诗歌拿出来重读一遍。
我的一点愚见,以上。
  【诗情划意 回复】:谢谢你的建议!问好! [2008-7-31 7:33:46]at:2008年07月31日 凌晨1:34