杨佳连杀沪警6名，已成为事实，无论他是何种原因何种心态杀人，放在中国任何一个地区法院审理，也会严肃追究其刑事责任，这是不言而喻的。上海警方是袭警案的利害关系方，按法定程序理应回避此案审理权限；何况另一方当事人已提出异地调查、异地审判的要求，舆论也提出同一要求，对此合情合理合法的要求，上海警方不置一词，坚持在上海调查审理，而且还要“从重从快”，令人疑窦顿生。

上海警方在审理过程中留下的“疑窦”不止这一桩，媒体对上海警方的诸多质疑，如：杨佳在派出所接受讯问期间究竟发生了什么？致使一个“法律意识强”的青年采取“鱼死网破”的极端违法手段。众多记者要求查看讯问杨佳5个多小时的录象，遭到拒绝。杨佳有没有受到人身侵犯？录象是最有力的证据，如果上海警方办案光明磊落，何怕记者观看录象？案发当天，杨母王静被上海警方带走，说是“协助调查”，之后，杨母就“失踪”了。多名记者向上海警方核实杨母行踪，警方保持沉默。还有杨佳的辩护律师问题，杨佳委托母亲聘请的两名律师来沪前往看守所会见杨佳遭拒；而上海市律师协会却公布，杨佳已聘请上海名江律师事务所谢有明、谢晋两位律师担任辩护人。谢有明早被人指出是闸北区政府的法律顾问，其身份不能被公众信任。

上海警方办案疑点多多，有疑点媒体就要质疑，上海警方就得要表态，不能置之不理，更不能一味沉默来应付。上海警方既不肯移交案件异地审理，又不愿公布涉案全部资料，更不透露杨母行踪，这样办案只能增加更多悬疑。

现在公众不是要知道杨佳袭警的具体事实，而是要知道如何审理杨佳的过程。一个法律意识很强的青年，懂得用法来保卫自身权利，如何会被“逼”到宁可玉石俱毁的忿恨？

山高遮不住太阳，上海警方再牛，也遮不住媒体和公众质疑之声，置之不理沉默应付只能招来更多的愤慨。

杨佳肯定要受到法律的严惩，但严惩一个罪人也要惩得明明白白，这就是法律尊严之所在。（2008·7·28·）

-全文完-