我是烟雨人 ▷

“范跑跑现象”----另类物良约之意

发表于-2008年07月17日 晚上8:34评论-9条

“范跑跑现象”在中华民族道德文化面前颤抖着,时或发出嗡嗡叫声,不过几声抽泣,几声凄厉而已!随着这声声哀鸣,在寿终正寝将至之时,它不断变幻着脸谱,企图借尸还魂:有时像落水狗,汪汪狂叫;有时像披着羊皮的狼,招摇过市;有时像虚弱的斗士,一过招就成了软壳蛋;有时像鬼迷了心窍的疯儿,到处乱骂人,吐出颠三倒四的呓语。凡此种种脸谱,使人看了怪可怜的!

另类物必然成为中华民族道德文化发展到21世纪今天的人类垃圾。既然是垃圾,就应当清理出门,扔到历史的垃圾桶里去,让它在那里去发臭吧!

扫帚不到,垃圾不会自己跑掉。既然是清理,就要比较彻底,就要从其产生的背景及其表现开始,以便人们认识其之所以成为垃圾的本质,而不被其虚假的现象所迷惑。

2008年5月12日,四川汶川发生了8级大地震。在举国上下,大爱无疆,展现“一方有难,八方支援”美德的时候,都江堰一中学冒出个范美忠,在互联网上发表极端的政治和道德取向错误的另类文字,公然挑战我们民族的道德文化。不久,范美忠受到了应有的行政处理。按说,这事也就划上了一个句号。

可是,树欲静而风不止。一个另类物,无才无德的另类物,无休止地为范跑跑鸣不平而抛出了不少杂音。最近,又抛出《君子?小人?》杂音。纵观这篇煽动性的、扯南山盖北网的、力不从心的文字,无非是继续为“范跑跑现象”鸣冤叫屈。这样的文字摆放在广庭大众面前,实际上是他自己把自己的丑陋暴尸示众,使人们清楚地认识到:这是一个彻头彻尾的“范跑跑现象”。

其本质是歪曲人们批判范跑跑的政治和道德取向错误。在此,有必要重申我们对“范跑跑现象”的观点。我们说,范美忠在地震时只顾自己跑了,从逃生的本能上讲,也没有必要去指责他。但跑了之后,在互联网上发出杂音文字,属于政治和道德取向错误。其本质是挑战了我们民族的道德文化,这是不争的事实。就连范美忠本人也在互联网上承忍,他说他的言论挑战了民族的道德。然而,时至今日,另类物仍然没有认识到其错误所在。再变脸谱在这里嗡嗡叫,发出可悲的抽泣和凄厉,为“范跑跑现象”涂脂抹粉,骂正义的人们不该批判“范跑跑现象”的错误。这里说句题外话,他写不出水平,骂也骂不出水平。他所有的文字都是如此,就骂反对他的人“流氓”什麽的。其实他自己才是真正的双料的流氓加文痞。中国把他养大,他又流到小日本去吃小日本的粮食充饥,不是双料是啥?!

不知另类物在小日本是谁给了迷魂汤喝,这样肆无忌惮地诋毁自己民族的道德文化,不断地糊说八道而到处撒野,抛出大量的煽动性文字。凡是看过其文字的都知道,明明“范跑跑现象”的政治和道德取向错误是不论而明是非的,他偏偏歪理邪说,把“范跑跑现象”和其它一些社会现象联系起来,时而联系学校的“豆腐渣工程”;时而联系“社会腐败现象”;时而联系“社会制度”;时而联系“技术层面”;更为甚者,为了帮“范跑跑现象”辩护,把教育部联系起来,“呼吁把教育部告上法庭”,煽动不明真像的人对政府部门不满。明明这些现象是不能和“范跑跑现象”联在一起来论事的,应各算各的账,这是非常浅显的道理,他偏偏要搅糊在一起,以达到其混消视听,惟恐天下不乱之目的,其用心之险恶易见。这种影响是十分深广的。由此可见,另类物没有喝迷魂汤才怪了!

我们要正告“范跑跑现象”不要 抱着花岗岩脑壳顽而不化,认真反思:无论你们有多大本事,撼山易,撼我们民族的道德文化难。我们的民族道德底线是不容猥亵的。“范跑跑现象”的极端个人主义,在任何社会、任何民族都是没有市场而定遭唾弃的。凡是正常的人们都明白这一点。如果“范跑跑现象”懂不起,人们可以原谅;但是如果假装懂不起,故意搅乱民族的道德思想,我们将与之论战到底,你愿意论战多久,我们就奉陪论 战多久,一直论战到你罢手为止!

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入良约之意的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
烈酒红袖点评:

很专业的写作水准,
语言辛辣犀利。

文章评论共[9]个
显沣-评论

我真不知道他究竟是何居心?。。。。

问好作者!
  【良约之意 回复】:感谢光临!其他什麽都可容忍,对民族道德伤害不可忍! [2008-7-18 16:41:41]at:2008年07月18日 上午11:29

船帆·沙-评论

欣赏良约先生的文字 不敢苟同良约先生的观点  我只说一点 范受到了所谓的应有的行政处罚 就说明他是垃圾了吗 我想 就凭这一点 先生看问题显然是偏执的 肤浅的         问好良约
  【良约之意 回复】:你好好看看,我从来没说范美忠是垃圾.我是说"范跑跑现象",你懂了吧.谢谢你光临! [2008-7-18 23:04:19]
  【船帆·沙 回复】:我想请问先生 什么是范跑跑现象 为什么不叫良约现象 既然 先生说范跑跑现象是垃圾 那范是什么 [2008-7-18 23:26:58]
  【良约之意 回复】:朋友,请你在文中找答案.挑战民族道德文化的人,你说是啥? [2008-7-19 10:09:22]
  【萤蓝若水 回复】:吵什么吵?个人见解不同,没有人可以强迫别人与自己观点一致。坚持自己的想法就好啦。没必要争执不休。 [2008-7-20 9:14:26]
  【悲秋道人 回复】:在山野君眼里,范跑跑现象,只是精神层次的过失,不值得大惊小怪,真正值得我们注意的是更深层次的腐败问题、豆腐碴工程问题、现代教育问题等等。
只是有一点,山野君有些过。我们承认汶川地震暴露出来的所有问题,也承认这些问题的严重性。但这些问题的存在并不是我们要否认范跑跑现象的理由。范的过于自私下狭隘,他的自以为是,是他受批的主要原因。良约也一再表明,他逃跑的本能是不值得一批的。批的是他不明事理,不知美丑。大家说呢? [2008-7-20 9:25:03]
  【萤蓝若水 回复】:霍霍,道长一针见血呀。说的对,支持你一下! [2008-7-20 9:29:58]at:2008年07月18日 晚上10:59

中秋石榴红-评论

支持朋友的观点。问好。
  【良约之意 回复】:刀枪不能入库,是派上用场的时候了!感谢支持. [2008-7-19 15:49:15]at:2008年07月19日 凌晨0:11

康慨-评论

钦佩良约先生对中国民族道德的维护。
  【良约之意 回复】:谁逾越民族道德底线就与谁交手!谢朋友仗义. [2008-7-19 15:52:39]at:2008年07月19日 下午3:30

森林孤鹰-评论

谏死是愚忠 什么是地线 地平线以下的事情 谁也不好说 何况日下的伦理道德 其实真正的垃圾产生于内心 人的思想出了问题 就其根源应该是一个共识 这是一个不挣的事实 不是我辈解决的事 何必呢

  【良约之意 回复】:朋友,你好.民主性的精华就是底线.地震中展现出的大爱就是民族道德文化.这就是底线."愚忠"是封建性的糟粕.应当抛去.但民主性的忠诚,还是要发 扬.你说 呢? [2008-7-19 18:27:17]at:2008年07月19日 下午5:28

悲秋道人-评论

在山野君眼里,范跑跑现象,只是精神层次的过失,不值得大惊小怪,真正值得我们注意的是更深层次的腐败问题、豆腐碴工程问题、现代教育问题等等。
只是有一点,山野君有些过。我们承认汶川地震暴露出来的所有问题,也承认这些问题的严重性。但这些问题的存在并不是我们要否认范跑跑现象的理由。范的过于自私下狭隘,他的自以为是,是他受批的主要原因。良约也一再表明,他逃跑的本能是不值得一批的。批的是他不明事理,不知美丑。大家说呢?
  【良约之意 回复】:这段评论,是再客观不过了。可是,还是有人不服。那的确是使人不可理解。他们倒底想干什麽呢? [2008-7-21 20:11:57]at:2008年07月20日 早上9:26

悲秋道人-评论

言辞过激,骂人不可取。
  【良约之意 回复】:道人朋友,不是我想骂他,你看看,他在烟雨抛出了近20篇,篇篇都在骂人,谁不同意其观点就破口大骂,我是被迫还击.给点颜色看看.谢谢. [2008-7-20 9:46:09]at:2008年07月20日 早上9:26

悲秋道人-评论

呵呵。那是。惹急了我也骂人。消消气。观点之争,非个人利害之争也。允许观点不同。辩,就是辩个理,骂人,人家不服。
  【良约之意 回复】:他骂观点不同的人,或者骂我,我都不会理采.你看他在<<把教育部告上法庭!>>,骂的级别有多高,有多恶毒!我不还击,还叫中国人吗?当然,他如果理性地和我论战,我是奉陪的.此复为歉. [2008-7-20 14:03:22]at:2008年07月20日 早上9:55

笑破红尘-评论

拜读,问好!at:2008年12月20日 晚上10:53