x的博客写了当初儿子申请德国签证的曲折，她以这事做一篇文章的引子，讲中国驻外使馆签证部门现在也可借奥运会之际对申请来华的外国人准入审理上严格起来，拿拿架子，摆摆威风，　甚至刁难他们，对凡是支持藏*，支持分裂中国的就给他们来个拒签。这种心态大概源于中国人申请出国的人比外国人申请入境的多，中国人普遍经历过被外国签证关拒签的经历。现在是时候找个借口后报复他们了。

我对报复不报复没兴趣，出国好比串门，你说要去人家，主人同意你去你就去，不同意你去你就去不了，人家若是不让你进家门，对你没有道理可讲，主人就是这么决定的，拒签。但是，在有些情况下，国际机构间就准入问题事先互有约定，和条款，是有理由可讲的。

gss拿到un的聘书后，他们的身份就变成了国际机构的外交官，官阶级别高,享有外交豁免权。三年前，他们一家前往德国工作的时候，孩子已满十八岁，属成年人，不能再以家属的身份享受外交豁免权，要另外自己申请去德国的签证。事情看起来简单，但办起来不顺利，要不是x的据理力争，恐怕b就去不成德国了。由此看来，在自以为顺理成章的事情上遇到困难也需要有良好的沟通技巧，做到信心十足据理力争。

过程是这样的：

那天接待他们的签证官是一个中年德国女人，用x绘声绘色的描写便是，“一个四十来岁满脸横肉的德国女人。从脸上的表情看，不太开心。”

德国签证官问x的孩子：“去德国干什么”？

b如实回答：“父母去工作，我去读书。”

签证官问：你已经十八岁了，跟着父母干什么？不在中国读书，跑我们德国来读？”

b说：“我读的不是你们德国学校，是那里的国际学校。”（言下之意，不想占你们的便宜——德国教育免费，好多中国人去那里享受他们的福利待遇，给德国人留下不好印象）。

签证官说话甚为犀利，坐在一旁的x不高兴了，按捺不住了。

她上去用英文对她说：“看来你对你的业务不熟悉。”x她先发制人，扣她一顶不称职的帽子，叫她展开自我检讨。

x接着又说：“我们在德国的身份是根据ｕｎ与德国外交部签的东道国协议决定的。换句话说，我们是你们请了去的，而不是我们自己要去的——当初你们尽全力让所有缔约国投你们的票，将秘书处设在德国，并承诺在签证上为工作人员和家属提供一切方便。”她把自己的身份，和这个身份的由来讲了出来，并列举了协议，有理有据。

x接着打消签证官的质疑：“我们的孩子去不去德国也不是你该操心的事情，那是我们自己家里的事情。在德国，孩子１８岁成年便脱离父母自己过。在中国，父母要供养他到大学毕业才算完成历史使命。因为中国的孩子在我们年老之后有抚养父母的义务（b在一旁跟着说‘是呀，是呀’。我读的不是你们德国学校，是那里的国际学校。），等你老了以后，你们的子女是不会管你们的。这就是差别，国情不同啊。”

那位签证官一听x的话恼羞成怒，说孩子的签证反正不能给了。

x提醒她：“请你看看我给你附的照会，上面清楚写着这一家子要在某月某日一起走，请你提供一切方便。”(这不是个人请求，而是照会，是公务，点到关键。)“外交礼遇都是对等、互相的——你们的亲戚朋友来中国，中国政府从不会因孩子的年龄而不允许他来，你这样做我只能理解为刁难我们。”说完x就走了。(所谓刁难的意思是故意使人为难，不讲道理了。公务员办事无原则故意刁难是可以被投诉的，这句话无疑是把后果甩给了她，让她想一想。)

第二天德国使馆电话通知b去拿签证。看来德国签证官把这个事情想清楚了，她不得不秉公办事，让步了。

生活中我们会碰到蛮不讲理故意刁难的人，关键时刻见机行事，做到立即应对。象x这样，以对方应该遵守的理由和依据驳倒对方，让对方明白自己的不当，是很有效果的。要知道，签证官给你的面谈时间是很短的，签证官的权威是绝对的，在那么短的时间内，说服一个居高临下的人是多么不容易呵。

通常我们到了关键时刻，尤其是自以为有理的情况下，被人家驳回了，心里只有委屈，说不出话来，之后又光顾着生气，等回到家才想起来自己该怎么反唇相稽，该怎么为自己辩解。要想提高思辨的能力，就得锻炼与人辩论的技能，多参加辩论，练习怎么在当时当场有理有据地对驳回别人的观点论据，让他们心服口服接受你的想法。

-全文完-