我是烟雨人 ▷

编导没读过《三国》?春梅绽放

发表于-2008年07月16日 下午5:25评论-4条

对于看过《三国演义》这小说的人,对电影《赤壁》显然会发觉那是另一个创作,与原著无关,人物除了名字取自原著之外,性格实是大异其趣。

诸葛亮是历史、传统小说和民间公认最有智慧的人,由楞楞的金城武演绎,既侮辱了孔明,也侮辱了金城武这个靓仔。周瑜是俊朗、聪明、极善用兵的元帅,电影却叫他上阵在敌军中横冲直闯,逞勇杀敌。梁朝伟很会演戏,但周瑜的心高气傲,与梁朝伟的深沉,也凑不起来。但最令人失望甚至看了生气的,却是饰演曹操的张丰毅,张也是个会演戏的人,不过却把雄才伟略的曹操,演绎成纵情声色、狂傲冲动的流氓。曹操不错是好色,但他不会让女色去支配自己的争江山的大业,否则他怎么可以写出《短歌行》这样气吞牛斗之作?

诸葛亮引曹操的《铜雀台赋》中的两句:「揽二乔于东南兮,乐朝夕之与共」,来刺激周瑜,说曹操挥军南侵,目的是要觊觎大乔小乔的姿色,还假装不知道小乔是周瑜之妻,大乔是孙权之嫂,但实际上这两句是诸葛亮捏造的。《铜雀台赋》不是曹操的作品,而是他儿子曹植之作。建安十五年,曹操在邺建都,大兴土木修建铜雀台,高十丈,分三个台,各架飞桥相连。铜雀台建成后,曹操召百官在台前比武,并命几个儿子登台作赋。其中曹植下笔成章,即成《铜雀台赋》,其中有句:「连二桥于东西兮,若长空之蝃蝀」(蝃蝀是虹的意思)。孔明故意改这两句以激周瑜,周瑜于是决心一战。即使孔明用计是史实,也不表示曹操就是一个为美人而动兵戈的流氓。读曹操的诗,就知道他即使是奸雄,也是「雄」,绝不是电影《赤壁》中的小丑。《赤壁》的编导大概没读过《三国演义》

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入春梅绽放的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
烈酒红袖点评:

推陈出新也许已经黔驴技穷。

文章评论共[4]个
白云1-评论

「揽二乔于东南兮,乐朝夕之与共」,at:2008年07月16日 晚上9:15

颂诗楠-评论

一直想看看赤壁到底差在哪里!可惜一直没下载到!现在的导演们是不是都江郎才尽了?
从张艺谋的《英雄》到陈凯歌的《无极》,从徐克的《深蓝浅蓝》到现在的后来的什么〈墨攻〉〈夜宴〉〈战龙卸甲〉
……等等等等一系列的跟风烂作!什么破玩意!真败兴。差!at:2008年08月11日 晚上11:06

高勒时代-评论

读过欣赏!at:2008年08月26日 凌晨3:36

文渎-评论

的确,作者说得有道理。可是作者您知道吗?吴宇森已经说过电影《赤壁》的题材是选自《三国志》,而非《三国演义》。在小说《三国演义》中,没错,诸葛亮是战无不胜的,是智慧的代表。可是,在历史上,诸葛亮生平是吃过很多败仗的。其实读者读了《三国演义》后分析也会知道,为什么诸葛亮这么聪明,六出祁山怎么也不得一寸。因为《三国演义》始终都是一本小说,而不是史书,因此必须要根据历史所著,而不得有半点虚假。其实《三过演义》里神化了很多人物,而且也把很多人物一笔带过,省略了很多笔墨。总的来说《赤壁》除了一些情节比较有争议性,其实也还是一部不错的电影。而《三国演义》一书,其实也还是不错的,但看的时候必须是按一部小说的原则来看,如果要看清三国时期的历史,还是看《三国志》比较好。at:2008年09月22日 下午3:25