当时光的脚步走进二十一世纪，当各种媒体纷纷进行世纪盘点时，我们有机

会检视这个民族一百年来的历程，站在新世纪的山巅，回望百年前中华巨人匍匐

在列强脚下，遭遇的是凌辱、白眼、和粗暴的殴打。我自问，一个天朝大国，怎

么会在几十年间一下子沦落为任人宰割的对象？这个历史责任应由谁来承担？

中国近代衰落的主要原因还是寡妇治国的原因，而寡妇治国则是寡头政治的

合理产物。

中国近代的衰落，慈禧太后这个寡妇负有不可推卸的责任。寡妇治国，在中

国历史上可谓屡见不鲜，而最为著名的就是武则天和慈禧太后了。但两者的历史

功绩却有天壤之别。武则天的治国可圈可点，执政数十年，谱写了大唐华章的序

曲部分。武则天有很多执政经验可供后世借鉴，一是广开言路，她创建的密报制

在收集信息方面有相当正面的意义。二是广选贤能，慧眼识才，武则天时期，出

了不少名臣。三是吏治方面颇有建树。而慈禧则乏善可陈，尤其在内忧外患之时，

只能拆东墙补西墙，难有回天之术，甚至做出很多错误决断。

寡妇治国并非不能，尤其在封建的寡头政治时期，寡妇治国是寡头政治的正

常选择。东方的封建寡头政治强调王权的绝对权威性和神圣性，毫无民主可言，

其代际的血缘传递是寡头政治的重要特征。当血缘传递出现危机时，接班人治国

能力太弱，可以通过寡妇治国来弥补。可以说寡妇治国是寡头政治的特例也是合

理选择。

从武则天与慈禧政治功绩的差异，似乎我们不能得出寡头政治和寡妇治国就

一定不行的结论。因为寡头政治毕竟也有一定优点。

寡头政治的优点一是决策效率高，政治寡头们拥有无尚的权力，只要政策不

对统治集团造成太大打击，他完全可以一意孤行，摆脱各方掣肘，强行决策。决

策机制的效率很高。二是寡头政治可以最大限度地动员社会资源办大事，秦始皇

修长城，隋炀帝挖运河，这些著名历史工程如果在民主政治下，或者在议会拥有

很大权力的欧洲封建时期是很难出现的。中国历史上的贞观之治、开元盛世都是

寡头政治下的正面经典。但以此来推论寡头政治的合理性和永久性，则也同样失

之片面。因为寡头政治的缺点是自身无法克服的，是建立在“明君”自我纠正的

基础上的。

寡头政治的缺点，一是统治集团到一定阶段必然腐朽不堪，自身很难革除弊

端。二是虽然决策效率高，但也容易造成重大失误。三是缺乏民主成份，不考虑

人民的意愿，最终是要逐渐被历史所抛弃的。

目前的寡头政治制度基本上仅在一些民族主义国家实行，这也是经济基础决

定的。寡头政治制度可以在短期内创造辉煌，但最终可能由于决策失误或后继政

治寡头的无能或昏庸，而走向衰落。清代就是很典型的例子，从康乾盛世到清末

的任人宰割，其主要原因还是本身的寡头政治体制原因所致。

回望百年前的屈辱，虽然慈禧要负有很大责任，但本质上还是寡头政治与民

主政治较量的失败。而慈禧更大的责任则在于阻挡了历史车轮的进步，把戊戌变

法扼杀在襁褓里。

当代中国政治制度已告别寡头政治，尤其是击碎了江青的“寡妇治国”大梦

之后，中国的政治体制步入了一个新阶段，一种集体领导下的一党政治迸发出相

当大的活力和效率。这也是在列强林立，赶超战略十分紧迫的前提下，中国的必

然和正确选择。当然考验这种政治体制能否在新世纪再造辉煌，重要的就是能否

抑制住自身腐败，和给人民更多的民主权利。

新世纪，我对中国的前途充满信心。

-全文完-