我是烟雨人 ▷

亮剑和扯淡山野文選

发表于-2008年07月10日 上午10:06评论-3条

近来网上流行“亮剑”之说,似乎只要某个人对另某个人有点不满,就开始咋咋呼呼地要打算“亮剑”给谁看。看他们那狐假虎威地气势,真像那些街头小地痞:三句话不合,就要拔刀相向。文章本身无非议论,各有观点,不同的观念以及思维方式,决定着不同的杂文写作结果。然而有些人,非要动不动就拿出“刀剑”之类,或者威胁对方放老实点,或者恫吓他人最好少写和他们唱反调的文章。否则,按照他们的那个意思,别人要是不听话,或者不打算沉默下去的话,那么在他们眼里,似乎只有死路一条:把“剑”给亮出来了,当然杀气是少不了的,既然要杀,自然要“亮剑” 。

这些家伙,似乎忘了他们自己是谁了,也忘了就凭他们那两把刷子也配叫做“亮剑”?他们在搬出杀气之前,在恬不知耻地拿出“亮剑”的响亮口号之前,似乎根本没想过:李云龙亮剑是为了什么?他们“亮剑”又是为了什么?

鲁迅先生早就说过:“辱骂和恐吓绝不是战斗” 。然而现在某些所谓的“杂文写手或者作家” ,差不多也都接近江郎才尽的地步了:不但写出来的文字在基本的逻辑和道理方面站不住脚,文章内容也干瘪得不象话。至于行文,则除了满篇的强词夺理之外,也没什么东西值得读者稍作推敲。于是这些人,在黔驴技穷之余,竟然把“亮剑”这个词给搬了出来。似乎只要一把这个名词搬出来,就能起到恫吓他人的效果,似乎只要把“亮剑”这个词搬出来,他们就马上能从一个小流氓小瘪三变成像李云龙那样的民族英雄。乖乖,汉语词汇真的很有意思,仅仅几个词,几句话,似乎就能把本来腌臜不勘的小瘪三,蜕变成了人格伟岸的民族大英雄,若果真如此,“吾国幸甚,吾民幸甚!”

可惜,瘪三终究还是瘪三:不论他们再怎么咋咋呼呼的“亮剑” ,也掩盖不住他们在行文方面的瘪三本色。李云龙在抗日战争和解放战争中,面对着武装到牙齿的敌军,他要亮剑,那是为了完成解放中国的历史使命,是为了解救老百姓于苦海。可现在的某些文字瘪三也要“亮剑” ,还咋咋呼呼地要威胁他人都要放聪明点,并恫吓别人最好少写些和他们唱反调的文章,否则按照他们的说法,那肯定是要和武斗一番:不用“剑”杀了你,似乎就不罢休了。呵呵,如此幼稚如此地痞流氓如此瘪三本色的文风,也好意思拿着“亮剑”的口号来吓唬人。别说谁都不会被他们吓住,就算他们打算“亮剑” ,恐怕在事实上亮出来的,根本就不是剑,充其量也不过是街头的地痞流氓们专门用来砍人的菜刀斧头之类。喊出“亮剑”的口号,力图去威吓他人,除了贻笑大方之外,也就更让他人看清了这帮要“亮剑”的家伙们的文字流氓和瘪三之本色。

这帮时刻打算要“亮剑”家伙们,最可笑的一点就是:一旦有人写了和他们唱反调的文章,他们就开始要“亮剑”给谁看。由此,我倒糊涂了:我真不知道这帮家伙对“剑”的理解是什么?也不知道文字和剑之间有什么必然的联系?更不明白杂文什么时候竟然变成了非要借助“剑”来杀人的武器?如果按照他们的说法,为了让别人明白某些做人的道理,所以要“亮剑” ,那我就更不明白了:论述道理难道非要依靠“剑”来威胁和恫吓他人之行为,才能起到让他人接受他们的干瘪文字之效果了么?

剑者,杀也,亮剑之行为,已含杀机。古之剑客,有功力深浅之分,剑道之高手,以剑气杀人,一般剑客,则以剑刃杀人。然剑者,一旦出鞘,不管能否达到杀人之结果,而杀机是必露无疑的。然古之有德之剑客,从不会轻易亮剑,更不会对着读书人亮剑。有德之剑客,剑锋所指,历来都是贪官污吏,地痞流氓,为富不仁之富豪劣绅。只有那些缺德之辈,才会动不动就拿着刀剑,四处作恶并滥杀无辜。看看如今网上那么多时时刻刻打算要“亮剑”的文字瘪三,其灵魂之丑陋,显然已经到了无法形容的卑劣地步。如此人格卑劣之徒,也打算没完没了地去粉饰他们自己的臭脸,也打算借着李云龙的光辉形象,来为他们那肮脏卑鄙无耻之极的内心做粉饰,岂不让天下人笑掉大牙?

有个很明显的事实问题就是:这帮打算时时刻刻要“亮剑”的家伙们,在平日写杂文时,根本就不喜欢讲逻辑也不喜欢讲道理,除了喜欢强词夺理胡搅蛮缠,并竭尽所能断章取义地歪曲他人的文意之外,也没有任何值得读者们一看的文字内涵。而正因为他们的文章漏洞百出,经不起读者的推敲,所以自然容易引起他人的驳论。而他们的文章一旦受到别人的驳论,面子上显然是挂不住了,而再想反论,又缺乏那个文笔和为文的实力。于是这帮家伙就开始耍起了地痞流氓和无赖的瘪三本色:要么咒骂他人缺德,要么用“亮剑”的口号实行威胁恫吓之类的地痞恶霸作为。虽然他们实际上亮出来的,也不过是在市场上随处都能买到的菜刀斧头之类的破烂,可他们竟然也会忘乎所以地把这些破烂叫做“剑” !

呜呼,无耻的文字败类啊,如果你们真要“亮剑” ,那么我建议你们最好先去学剑。没有十年磨一剑的定力和功力,何谈“亮剑” ?建议你们回头仔细看看你们在平日里写地那些乱七八糟不值一提的所谓“杂文” ,除了强词夺理和胡搅蛮缠之外,还有什么?你们的破烂腌臜杂文,在事实上遭受他人的质疑和驳论是太正常不过的事情:谁让你们对你们自己的文字那么不负责任的?谁让你们对待文字和文学的心态那么腌臜卑劣的?

佛家有云:放下屠刀,立地成佛。所以我劝你们,与其用不负责任的心态写那些破烂后并遭受他人的驳论,以至于导致你们恼羞成怒,而非要拿着菜刀斧头当剑来“亮”的话,莫不如先去花上十年甚至更长的时间,好好的去悟一悟剑道,好好的去修养一下剑德。

杂文体裁,对那些时刻打算“亮剑”的文字败类们来说,是真正高不可攀的文学殿堂。因为杂文写作的目的,要明理,要讲逻辑,要明辨是非,要抑恶扬善,要救人。然而那些打算“亮剑”的家伙们,却不从为文的根本上找症结,不从行文的结构和逻辑上找毛病。面对着别人的反论,只会一味地恼羞成怒,而非要把街头流氓们惯用的菜刀斧头当作“剑”来亮出来。如此,杀心既显,明理无望也。古之兵痞丘八,现今之地痞流氓恶势力,差不多都是这个德行。

既要杀人,何必用文字?何必要找出那么多借口?何必要写杂文?既然要用“亮剑”来恫吓和威吓他人,何必要咒骂他人?你们干脆做个江洋大盗算了:看谁不顺眼,就一刀挥去,斩了人头下酒,岂不快哉?反正没有谁会把你们当人看,所以你们干脆一不做二不休,做个万人嫌的江洋大盗多好,这么做,也蛮符合你们一贯强词夺理的行文准则,非常吻合你们平日里写地那些胡搅蛮缠的“砸文”风格。

可你们还不敢这么做,因为你们没有经历过十年磨一剑的苦功,没有做江洋大盗的那个本事,自然也没有那个勇气。所以你们只好做瘪三,只好在市场上随便买个菜刀斧头之类的东西,恬不知耻的当作“剑”来亮出来。你们的本质是什么?文字混混而已!瘪三的文字,再怎么“亮剑” ,还是脱离不了文字瘪三的本质。

叫嚣,是你们现在的唯一手段,如果连这个手段都能在文字领域里获得别人的承认,也真算你们天大地造化了。文字狱时代早就成了历史上的烟尘,所以我奉劝你们:别这么小儿科地拿着菜刀斧头之类的破烂,跑到文字领域里来叫嚣什么“亮剑” ,因为,你们不配!

亮剑,岂是像你们这种文字败类所能拥有的荣誉?在为民族为国家作出贡献之前,你们还没有资格和李云龙相提并论。所以我劝你们还是歇了吧,亮剑,不是你们这些文字败类所能承担得起的。文人若无耻到像你们这种地步,不但玷污了中华泱泱几千年的汉文学文化,也玷污了所有读者的眼睛。先别提“亮剑” ,只要你们肯下功夫写好平日里的杂文,那么,你们根本用不着拿着那些菜刀斧头当作“剑”去亮给谁看,因为“亮”了也没用,因为没人会害怕你们的威胁和恫吓。而文章,只有讲逻辑讲道理,只有尽量少写点强词夺理胡搅蛮缠的东西,读者们才会渐渐地认可你们的文字。恼羞成怒大可不必,奉劝你们认真反思一下你们自己在平日里写的那些破烂,为什么总会引起他人的驳论,才是能够解决问题的关键和根本。

“亮剑”大可不必,因为你们:一没有那个资格,二没有那个实力,三没有剑德,四没有善心善行。你们不“亮剑” ,别人充其量只会把你们的文字当作幼稚小儿的喃喃自语,你们一“亮剑” ,就暴露了你们那原本的地痞流氓之瘪三本色。虽然你们都想沾李云龙的光,可你们真的不配。李云龙是亮剑了,可你们呢,顶多就是扯淡!

还是用佛家的那句话奉劝你们一句:放下屠刀,立地成佛!

2008年7月10日

山野居士

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入山野文選的文集继续阅读喔!
审核:汪保生
☆ 编辑点评 ☆
汪保生点评:

亮剑,针对杂文写作中的现实情况,作者予以了严正的评说,文章内涵深厚。问好山野居士。

文章评论共[3]个
诗情划意-评论

问好山野君!亮剑要剑锋所指,所向披靡!没那本事的就把烂铜破铁收起来好好地写文章!!
  【山野文選 回复】:有人要跟我"亮剑",还责问我为什么不亮剑。
他喜欢武斗,可我不喜欢。写杂文是要讲理的,只有那些没理可讲,恼羞成怒并狗急跳墙的人,才会动不动就像个地痞流氓那样,拿把破铜烂铁当“剑”使。
多谢驻足,请茶! [2008-7-11 7:42:47]at:2008年07月10日 中午2:39

BPMF-评论

有理,果然扯淡。山野好
  【山野文選 回复】:???? [2008-7-11 7:39:19]at:2008年07月10日 晚上7:18

良约之意-评论

你为范跑跑的政治和道德取向错误辩护,后来又煽动向政府部门进攻-----“呼吁把教育部告上法庭”,正义的人们向你“亮剑”迎击,你已成了一个耗子过街,人人喊打。你认识不到自己的本质错误,反而写些不伦不类的东西来蒙骗读者,转移视线,实在可悲可恶!你怎麽是这麽一个人呢?你到底想要作啥子?其实,你骂人的水平也是十分低下,尽是些下三流的语言。要说“[**]”,你才是真正的[**]加文痞!凡是正义的人都没象你这样痞过!无赖过!这才叫真正的恬不知耻!
  【山野文選 回复】:晕了,像你这种人也会有正义感么? [2008-7-11 7:38:32]
  【良约之意 回复】:难道你煽动“把教育部告上法庭”是正义感吗?! [2008-7-11 11:20:37]at:2008年07月10日 晚上9:17