7月2日，郑州市十二届人大常委会第三十八次会议上，审议了《郑州市城市公共交通条例(草案)》。其中规定，乘客应主动让位给老人、孕妇等特殊乘客。不履行义务，驾驶员、售票员可以拒绝其乘坐，城市公共交通行政主管部门还可以对乘客处以50元罚款。很多市民听说后提出了异议。（《河南商报》2008年7月3日。）　

这项条例，还是免了吧！　

首先，我们是社会主义国家，民主自由权利广泛，只要不超出法律规定的范围，公民就有权利行使他的自由与权利。乘客不让座并不是不让你坐，这是他的自由，没有哪一条宪法规定乘客不让座是违法的，让与不让只是个人道德与修养的问题，不能把这样的事上升到法律层面上。尊老爱幼让座是没错，值得提倡与发扬，我最怕的是某天孔融不让梨，有些部门人员冲到他面前，说：“你这厮不让梨，影响极坏，违反了我市的某某条例，罚你50，以示警告，如有下次，加倍处罚。”在这件事情上我觉得无异于强*公民的自由意志，利用道德与行政权利作武器进行绑架勒索，这种绑架勒索比抗震救灾时的“逼捐”还要恐怖。　

其次，乘客坐车是一种买卖问题，又不是白坐。假如乘客不让座，司机、售票员不满意你这种不礼貌或者说是不道德的买卖行为，以致买卖做不成了，把钱退还给乘客然后叫他下车，天经地义，就像你去饭店吃饭，在饭店里你有一些不道德的举动服务员叫你出去一样，这些作为顾客的无话可说。但突然间冒出几个人来罚你的款，无论在道德层面上还是在法律层面上都说不过去，人家又不是欺行霸市。　

最后，乘客交钱上车了，就等于与公交车公司订了合同，只要他不在公交车上闹事，他就有权利坐下去，而公交车方面则有义务把乘客带到站点。不能因为他先到了有了位置坐而不让座就处罚人家。　

我知道郑州市想通过强制手段来加强该市的文明建设，精神可嘉，方法不可取。　

那么多的乘客挤在公交车上，有一个孕妇上车，像该市的行政主管部门所期待的那样大家都不让座，那么多人坐在公交车上你罚谁啊？是不是采取就近原则，谁靠近孕妇就罚谁。但法律面前人人平等，为什么大家都不让座却偏偏罚我一个？这样做不仅提高不了公民的道德素质与社会风尚，被罚的人肯定会心生怨气，由怨生恨，结果闹得不可开交，到时就不是“女人是祸水”了，而变成“孕妇”是祸水。喜欢看热闹的中国人还会得意洋洋地嘲笑被罚的人——谁叫你风水不好，活该倒霉。想一下，事情这样闹下去，公交车上的秩序比菜市还乱，结果会是怎样？能搞好文明建设吗？不添乱都不错了。好吧，既然就近原则行不通，那就全罚那些有座位坐的乘客，随你们狂喊比窦娥还冤，这行吗？　

为建设文明社会而用权利意志压制道德意志，这是很极端的做法，不仅解决不了问题，还会适得其反，甚至衍生出别的问题。合情合理未必合法，合法未必就合情合理，反过来说不合情合理未必就不合法，不给老人、孕妇让座虽有悖于我国的传统道德，固然该受指责与鄙视，但不能硬生生搬出一套条例出来对人家进行处罚，善小也好，恶小也罢，这都不是解决问题的方法。对待这件事应该像老师对待学生，学生做错事了，老师应该做的是谆谆教诲和劝导学生认识错误改过自新，而不是一巴掌过去就了事，因为这些是很粗鲁很野蛮的作风，很不明智，只为让问题变得更严重，更难以解决，还可能成为制造矛盾的导火线。　

这项条例一旦通过，相信民声四起，很多人都会反对。因为条例通过了，正好从反面衬托该市的公民道德素质低下，需要各种明文规定来制约和驯服他们。对于市民来说这是一种讽刺和耻辱。而郑州市现实的情况是一般年轻人都会让座，除极少个别素质低下的乘客、精神有病或是神经病的人之外。为了对付极少个别的人而动用法律法规，弄得整个公交车上的人坐不安立不安忐忑不安，犹如拿高射炮打蚊子，已经不是大材小用了，是得不偿失。　

希望郑州市常委会不要画虎不成反类犬，建设文明社会不成反弄出许多麻烦和矛盾，还是把草案给撤了吧，少来这套。　

-全文完-