文/王首江

海师大“艳照门”的火势越烧越旺，引起了网民极大关注，网友们对艳照的热情不减反增，在天涯里面可谓是热火朝天。网友们的意见各异，有同情之，有不同情有之，甚至反骂女学生们活该者亦有之。本人以为，纵然女大学生亦有反思之处，但是一些网友们幸灾乐祸式的认为“活该”之论调，实在让人寒心。

有些网友说：“不值得同情，换衣服不拉窗帘，他们是故意的”。此种论调有点“欲加之罪”的味道，这样说那些偷拍者反而是受害人了，这样颠倒是非的说法，只是因为这种事情没有发生在自己身上罢了。如果这种事情一旦发生在此类网友身上，恐怕他们比谁还要叫冤得厉害。换衣服不拉窗帘就是故意让人偷拍了吗？那这样说所有的市民家里的窗帘，只要是不拉上大家都可以偷拍了呢？偷拍这种事情本身就很可耻，是让人们厌恶甚至憎恨的事情，没想到在某些人眼里竟然成了合理的事情。

假如有一天你被偷了很值钱的东西，而这件东西对你来说可能是要命的东西；当你去报警的时候，警察告诉你，自己的东西都不小心保管好，那样还怪谁啊！你是故意弄丢的！所以我们不立案调查，到时候恐怕你们会气死的。假如你们一再倡导这种论调，这种事情很可能就会发生在你自己身上或者身边的人的身上，因为你们无形中助长了这种罪恶的衍生。

还有一种网友说：“你拉上窗帘，谁还会去偷拍你们呢，自己不自爱罢了！”这种论调更是认为被偷拍的女大学生是“活该”，只怨自己没拉窗帘。说此种话的网友之冷漠令人咋舌，其语气无所谓的对偷拍的行为的轻描淡写，让人心底里发寒！面对此种可耻的行为，不感到丝毫的愤怒或者痛惜，反而觉得很正常，很无所谓。据腾讯网上调查，竟然有50·02％的网友表示不同情。这种人对别人伤痛的冷漠，可以从客观上反映出社会道德的流失。

按照此类网友的说法，恐怕上次深圳监控录像里面的偷窥，也只能管那些户主们自己不小心了，政府为何还要处分相关人呢？恐怕孙志刚事件也要从新审视，那你们可以说，孙志刚你当时要是不出来，谁还回去招惹你呢？那是你自己不小心罢了！恐怕周正龙拍周老虎之事要重新定义，那就是周正龙人家拍人家的老虎，谁叫人们关注呢？是人们自作多情罢了！而范跑跑人家跑人家的，范跑跑觉得懦弱和无耻是很光荣的，那是人家的事，当个真小人只要真诚就行，是人们多管闲事罢了！

有意思的还有那位记者的话，她说：“你们要投诉，好啊，没有关系，可是你们投诉了，对你们的名誉也是不好的”，这位女记者不仅认为乱配照片很正常之余，让人感到更不正常是竟然以名誉为由，要挟女大学生不要投诉她！照她这种说法，那假如有一天她的清白被人玷污了，她还要窝藏起来，不让人知道，更不能报警了。那样会传达给人们一个信息，那就是别人侵犯了你的权益不要声张，要保密哦！那样会被别人笑话的哦！

笔者不禁为此女记者感到惋惜，她不仅玷污了记者行业的道德，还侮辱了自己的人格。不敢想象像她这样做不负责任的记者在全国到底还有几个。自己做了不负责任的报道后，非但不觉得羞耻，还觉得很正常，而且要让别人学她，跟她一样不知羞耻。跟范跑跑可谓有得一拼。

一位大学老师说：“学校无法顾及这样的特殊情况。大学生作为成年人，有能力也应该学会自我防范。”这个逻辑就像在说，社会无法顾及种种特殊情况。社会成员作为成年人，有能力也应该学会自我防范。问题是，针对成年人的侵害行为，能否靠自我防范就能完全避免呢？作为校方笔者认为肯定是有责任的，说明学校宿舍建设管理明显是给这些事件发生留了漏洞，但是可惜事情还没解决，他们就赶紧找理由开脱了。其不负责的态度如何教育出负责任的学生来呢？而事实上，将偷拍照片上传不仅应受道德谴责，还会受到法律制裁。对于接受高等教育的大学生来说，大学对人文关怀和法理精神的缺失，不能不说是教育的悲哀。

在此次事件发生后，众多网友的留言让作者不禁感叹，当今社会真是人心不古！很多网友不是在谴责偷拍者，而是埋怨被偷拍的女生不注意生活细节，不注意保护自己，让偷拍者有了可乘之机……这不得不让人感到，当代教育尤其是性教育中的道德缺失已经到了何种程度，连最起码的羞耻心都不复存在了。有些人不以此为耻，反以为常，这不得不说是社会的悲哀。

-全文完-