今天悲秋道人在qq里通知我，说有个人写了一篇杂文骂我，我听后，很愕然。自写杂文以来，挨骂的次数并不少，这是不可避免的。但是像这次用杂文的形式公然骂我，而且还摆出一副“大义凛然，道理在握”的神气，到令我感到一些吃惊。悲秋这家伙，让我先去看看他写的那篇，并且让我顺藤摸瓜，从他那篇的留言跟贴中找那个骂我的人的文章。别说，还真找到了，悲秋让我去看看，并且劝告我说：大家有意见可以互相交流，不要发脾气云云。

我挺好奇，所以把悲秋的文章和那个骂我的人的文章都看了一遍。个人感觉：悲秋的文章还有些文采，至少说话没跑调。至于其中有待细细推敲的地方虽然还不少，但是整体看来论述得体，还不失一篇不错的杂文。可悲秋推荐的那个人的文章，就没法说了。看完了才知道，原来天底下还真有这么喜欢拿文字做糨糊的人。满篇的糨糊东拉西扯的根本没有说清楚任何一个道理，也不知道那个人到底是打算骂人还是打算写杂文。反正看完了，一点感觉都没有，就觉得那个作者，素质太低，除了耍起了骂大街的泼妇作风，也实在找不到什么能让人信服的东西了。

故而，我在qq里向悲秋道人说了我的看法：我实在没心情搭理那些喜欢骂大街的人，像他那种人写的文章，恕我没心情搭理他。

不过，没心情搭理他，是一回事，但是，搞糨糊的杂文，倒让我倒足了胃口。像这种喜欢以个人好恶来写杂文的人，如今在网上多的去了。说穿了，糨糊类的杂文，几乎都有几个共同毛病：一　以谩骂和发泄个人对社会的不满为主调，高擎着高-大-全的所谓传统-道德-口号等为武器，以干瘪且毫无内涵的概念性文字作为内容。二　逻辑不严密，东拉西扯一大堆却找不到中心论点和文章主旨，读者读到最后才发现，像这种通篇都是借机发泄他们个人不满的文章，除了反映出作者的浅薄无知以及阴暗的内心活动之外，很难给读者们以真正的思想启迪或者感悟。三　偷换概念，利用诡辩论。像这种手法，虽然低下，但是也恰恰符合某些人格低下地人的思维模式，故而，像这种不成调的杂文的作者，几乎都爱用这种不成调的诡辩论。比如如果我们承认了“人都是自私的”这句话的正确性，那么他们就会就题发挥，并得出结论为“一个人因为自私而杀人，就是对的”这种屁话。比如，如果他们认为人就应该高尚的话，然后就自以为他们自己就很高尚了，然后站在连他们自己都很莫名其妙的空中楼阁中，向所有人宣布说：“做人就应该高尚，就应该先人后己，就应该像谭千秋那样，舍己救人。”说老实话，我听到一些人信口胡诌这些不着调的废话时，我真担心他的空中楼阁会突然塌下来，以至于把正在大言不惭使劲吹牛的他们给摔死。

悲秋这家伙，在那个人的杂文后面留了言，说我脑子里面进了水，还在qq里也跟我这么说。意思是指责我不该为范跑跑辩护，因为我写了不少看起来给范跑跑辩护的杂文，就指责我脑子里进了水。

和悲秋是碍于老友情面，我不好说什么。但是说我脑子里进水了，这话总有点难听，呵呵。进没进水自己心里最清楚，也不是他说进了就进了。反正，我个人认为，杂文纵然可以嬉笑怒骂，但是总归是要讲理的。而且，讲出来的道理，至少也要能说服别人，哪怕不能说服别人，至少也要做到逻辑严密，不要让别人以为你在信口胡诌才好。

但是糨糊样的杂文，就难说了：因为这种杂文，脱离了文章的范畴，一般情况下，大可以作为心情日记或者散文发出去，而作为杂文来说，扯淡了。杂文既然要明理，那就得对得起读者的思维和判断。像那位攻击我的作者，我是不愿意打理他，可悲秋这家伙，看起来蛮喜欢他的，这就难怪悲秋要找我出气。我最初还以为悲秋能给我推荐一篇像样的文章给我看呢，结果看过后大失所望，倒不是因为人家攻击我，而是因为那个人的文章，不论文笔，还是逻辑，都是不伦不类的感觉，也就跟小学没毕业的小孩差不多：一哭二骂三胡闹的文字，如何能让我佩服呢？也难怪编辑仅仅给了他一个通过，算是对他的文章下了最好的评价吧。

悲秋这家伙，怎么没事专给我找这种下三滥的文章给我看呢？难道就因为他那篇骂了我，我就该去看？

唉！

如此看来，人生，还真就像一锅糨糊了：不论是朋友，还是敌人，抑或非朋非友的路人，到底哪里才有可信的人？

从前看过这么一条：请相信你的敌人，因为这个世界上，除了你的敌人，没有人会在你面前表现出应该具有的诚实。

这话虽然过激了点，现在回味一下，也不无道理。

2008年7月2日

山野居士

-全文完-