我是烟雨人 ▷

世上竟又如此令人齿寒的人渣山野文選

发表于-2008年06月23日 凌晨3:30评论-7条

有个极度令人齿寒的人渣写了一篇《如何看待道德、人性与职责的联系》的狗屁臭文,并在白鹿书院上发表了,竟然还得到了推荐。他在他的狗屁臭文中声称:“在四川地震中为了救护学生而死去的老师,仅仅不过是完成了作为教师的基本义务和责任” ,并在他的文章中以教师的基本义务和责任作为“响亮”的口号,认定了所有的教师们就“应该用牺牲自己的生命去拯救他人的生命”作为文章的中心论点。

看完他那不成逻辑,通篇都充满“无耻”和“丧尽天良”六字的狗屁臭文,真难想象世上竟然有如此自私如此冷血到极点的人渣。按照他的逻辑:那些在地震中没有死去的老师,自然是没有尽到作为教师的义务和责任了?

这个人渣没有把数万学生在地震中死去的责任推到豆腐渣学校上去,也没有去有力地谴责制造了那么多豆腐渣工程的不法建筑商以及那些贪官污吏,却把那么多学生的死亡责任,都推到了那些有幸活下来的老师身上去了.

我相信任何一个大脑还正常的人,都非常清楚一个最明白不过的事实:地震本身是震不死人的,在地震突发时死去的人,几乎都是因为被倒塌的房屋砸死的.

谭千秋老师再怎么伟大,也不过仅仅救出了4名学生。难道这个猪狗不如的人渣,你打算让那些在地震中有幸活下来的老师们都去到遇难的学生亡灵面前,永无止尽的去自责他们自己没有尽到作为老师的基本义务和责任么?难道在地震中有幸活下来的老师们天生就都是一些就该死的人么?

像这种狗屁不如没人性到如此地步的臭文,竟然还被某些网站给推荐了。呜呼,天理何在?公道何在?面对着不可抗的天灾和该死的豆腐渣学校的制造者们,很多教师因为没死,竟然也成了替罪羊!

在此次四川地震中,毋庸置疑,很多老师都有幸活下来了。这本身就是一件值得国人庆幸地大好事情,而很多学生也因为无法救出而死去了,这也的确是令人悲痛的现实。对于这种结果,我们除了痛心疾首之余,更应该厉声去谴责那些制造了豆腐渣学校的不法建筑商,而没有任何理由去谴责那些有幸活下来的老师们。既然谭千秋的死,仅仅是“基本上尽到了作为教师的责任和义务” ,那么,那么多没死的老师们,是不是都犯下了不可饶恕的滔天大罪了?因为和谭千秋相比,那么多有幸活下来的老师们,在事实上“并没有尽到救出学生的基本义务和责任”呀!

以教书育人为己任的老师们,你们真可怜。你们因为没有在地震中死去,就被很多人诅咒和谩骂,因为你们没有用你们自己的“死”,去抢救绝大多数来不及救助地学生的生命,而被强行定性为“没有尽到基本的义务和责任” 。很多人可以完全忽略地震突发的不可抗力,可以完全忽略那些制造了非法豆腐渣学校的刽子手们犯下的滔天大罪,却都对着同样是死里逃生的你们谴责个没完没了。老师们,我真不明白你们的基本责任和义务,什么时候变了性质了?什么时候由“教书育人”的基本职能转换成“养兵千日,用兵一时的”人民解放军战士了?什么时候由“传播精神文明的使者”转变成“应对突发灾难的抗灾机构”了?你们什么时候接受过“抢救伤员的”救护知识?你们什么时候接受过救灾抗震的专业训练?你们现在可以改行了,可以不用再去做教师了。都改行去做一个解放军战士吧,都改行去做一个合格的抗灾救灾专业人员吧,反正不少国民都把抗灾救灾当成了你们的专业,而把教书育人的本职工作当成了你们的副业。有幸在地震中活下来的老师们,你们真的很可怜,仅仅因为你们有幸活下来了,而不少学生都死了。

谭千秋老师,很不幸,您也很可怜。当您用自己的生命换来了四个学生的生命之后,竟然有人冷血的认为您“不过仅仅尽到了做为教师的基本责任和义务”时 ,我不知道您的家人是否也会认同这种狗屁不如的言论?也不知道你的家人会不会认为您的死是理所应当的?谭千秋老师,如果您泉下有知,你会认同这种自私到极点,丧尽天良到极点,冷血到极点的狗屁理论么?既然您的牺牲“仅仅不过是尽到了基本的责任和义务” ,既然您的牺牲仅仅不过是“对得起您所得到的教师工资” ,那么,您和您的家人是否也真的会认为,这笔作为教书育人的工作报酬所换来的工资,值得您用牺牲生命的代价去获取么?

诚心诚意地奉劝一下天下的老师们,请你们不要再继续从事教书育人的工作了,因为很多人早就把你们的工作属性给肆意的篡改了。从某种角度上讲,教书育人并不是你们应该做好的正经工作,你们的正经工作应该是时刻准备着“牺牲你们自己的生命去抢救他人的生命”。而一贯被国家冠以“养兵千日,用兵一时”的人民解放军战士们,你们也可以安心了,因为很多人已经强行把本属于你们的工作硬塞给了全中国的教师们去做了。 

如此一来,“国泰民安”矣!

2008年6月23日

山野居士

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入山野文選的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
首号狼柔情点评:

用平衡正直的心来面对这个国家,这个民族
对一些评论家我们可以从双面角度来看待
其实我们做好自己,做到一个心平气和,一切都好
先生的观点,提醒了很多细节上的不足

文章评论共[7]个
首号狼柔情-评论

问先生早安
  【山野文選 回复】:多谢狼兄抬举拙作,问好狼兄,请茶! [2008-6-23 8:20:31]at:2008年06月23日 清晨7:31

风中的鹰-评论

老师苦,我认为:谁都不可以在灾难面前说三道四,你提到的文章中的作者简直是无君无父的孽种。

问好山野兄。
  【山野文選 回复】:认同风中的鹰朋友的观点。我也认为他是个十恶不赦的畜牲!强烈鄙视它这种人渣。
请茶! [2008-6-23 12:26:11]at:2008年06月23日 早上9:36

天涯高歌-评论

题目“又”为“有”之误?
国人如果都拿出批判范的勇气和力量声讨不法建筑上,监督我们的执法机关,那才会天下太平。
  【山野文選 回复】:正是此理,天涯高见!
请茶! [2008-6-23 12:25:23]at:2008年06月23日 上午10:03

如水相逢-评论

救多救少总比连救也不去救要好。
  【山野文選 回复】:能救出当然好,但也不能要求教师们都去用牺牲自己的生命去救他人的生命。原意去救人的人是出于正面的道义而伸出援手,对这些人理当褒奖。那些不愿意伸出援手去履行道义的人,我们也应该去宽容才对,而不应该把人家冒着生命危险去救人的行为算成“基本尽了义务和责任”,人如果连起码的感恩之心都丧失了的话,那就不配叫人,而用这种义务和责任来要求所有的教师们都把救人当成义务,而把教书当成副业,那我们的国家,离崩溃也不远了。人心如果无耻到这种地步,这个国家还能有救么?
问好朋友! [2008-6-23 12:24:03]
  【如水相逢 回复】:没有谁要求老师舍己救人,只是必须去救而已。为救人而死,我们应该尊敬这大无畏精神,要不这社会就没有见义勇为了。有时不要过于标榜个性,要不就是出头之鸟了。范跑跑触犯众怒的根本是他祸从口出而已,还有就是连道歉也没有,不然也不至先打这出头之鸟了。不管合不合乎法律程序,这是必然的结果,毕竟我国宣扬的是积极向上,而不是妄为与自我。 [2008-6-23 14:19:40]
  【如水相逢 回复】:还有就是作者要保持风度,说理的同时可以话中带话,骂人可以,但至少不要带脏字,要不就略显粗俗了。 [2008-6-23 14:26:21]
  【山野文選 回复】:对某些人渣,我实在控制不住自己的情绪,反正骂也骂了,粗俗也粗俗了,呵呵。
不过以后我会尽量控制,尽量不带脏字。多谢提醒。 [2008-6-24 11:48:15]
  【如水相逢 回复】:尖酸刻薄可以,含沙射影也可以,脏话说多了就显得低下了呢。人不要气过头了,要不很容易犯晕的。 [2008-6-24 11:55:16]at:2008年06月23日 上午11:06

燎原百击-评论

观点有些偏激可以理解,但用词粗俗到处留帖似乎有失风度,山野兄宜心平气和才好。问好。
  【山野文選 回复】:寒心之下,一时气急所为,让燎原兄见笑了
请茶! [2008-6-23 12:19:19]at:2008年06月23日 中午12:15

船帆·沙-评论

居士莫气 居士莫急  要知道 林子大了 什么鸟都有  不值得为这等衰鸟坏了自己的身子  来 山野 喝口水 稳稳心吧
  【山野文選 回复】:多谢船帆朋友驻足,请茶! [2008-6-24 11:48:39]at:2008年06月24日 上午11:37

徐若落-评论

我在想难道去过日本人的人,都会变得像鲁迅吗?支持大哥,小弟还在继续读你的文章。at:2008年10月01日 晚上11:46