近日有某位网友老师（看网友们都尊称其为老师，想必是有一定威望的，我也应放得谦卑些同声相称才好。）在论坛里发帖，声称有意撰写一篇《网络散文写手十佳》的评论文章，在坛里征集意见。

这或是件好事情，可以让我们较系统地了解那些就在我们身边或是自己不太熟悉却很优秀的网络写手。只是文中特别强调一点，“省级以上作协会员者谢绝参与”，并声称这样做“非歧视会员，只是本人希望更突出网络性，望传统作家们见谅”的话。我读了就有些不解，那意思好像是说省级作协以上会员的网络写手们规格太高了，就不要凑这个热闹了，还是让这些在文学殿堂里的散兵游勇业余爱好者一试身手比个高下好了，只不过是闹着玩呢。这听来倒像是一种公平，实则让我理解却恰恰是对网络文学及其众多参与者的一种偏见与歧视。

为什么非要把网络写手与传统作家隔裂开来呢？是传统文学层次较高网络文学与之难以比肩，还是别人本就不屑与我们这些在网络里挥毫泼墨的写手们相提并论？抑或者网络文学过于大众化、通俗化或者还有什么化，总之是与传统文学存在着一定的差异，从而难以做比？这诸多的疑问真是让我不解。

网络文学，按我的理解，顾名思义就是以网络为载体进行文学创作的一种形式，它与传统文学的区别之处应该只是在发表形式上，也就是所谓的载体不同而已，并非因此而具有什么实质上的差异，或是高下优劣之分。当然我们也很清楚，传统文学编辑相较于网络的把关可能较为严苛些，后者只是义务性的工作，而且编辑自身文学素养的差异性也很大，所以作品的质量就有些良莠不齐。甚至由于网络自身的某种特殊性，使得许多人的写作行为较为粗糙，不够细心与认真，对自己的要求似乎也不是很严，同样的写作往往在网络里就会出现这样那样的错处与不足。所以要说网络文学与传统文学有差距，这不可否认，只是若说网络文学不能与传统文学相提并论甚或不能放到一起比肩对决，那就不尽然了。

传统文学对作品的严苛要求有质量上，同时还有许多不为人知的因素在里面。笔者认识为女孩，十多年前了吧，那时候我们当地的报纸曾对她做过不少的报道，因为她以残疾的身躯写了一部自传体的小说得以出版。她曾直言相告，要想在我们当地的晚报上发表作品，初学写作是极为困难的，这不是以作品的质量论，而是以你的身份与名气来讲。这一点似乎也不难理解，你是无名小卒，作品发出来，若好，旁人会说编辑有眼光，若不好，有人可能就要怀疑你编辑的能力了。反过来若是刊登名家作品，就安全许多，好与坏都是作者本人来背，不会骂到编者头上。所以就不难理解有些作家甚至是著名作家在成名前某部作品会一再地被退稿，而成名之后，那部曾一再被退稿的作品反倒成了他本人的成名作或是一生的力作。这听来似有些荒唐与可笑，但却是不得不正视的事实，当然我们也不能否认这其中有个人审美情趣的差异，但我想这绝不是最关键的。

由此说来，传统文学刊物倒更像是那些大大小小的作家们的小圈子自留地，规格像是真的很高，作品质量是否上乘却很难说。所以我们也不要高估了传统文学的地位，真若是把那些作品放在网络里与网络文学相较，由读者来评判，孰优谁劣还不一定呢。由此，我们完全没有必要先入为主地就被一个省级作协会员的身份吓倒，若是网络写手十佳都难与一个普通省级作协会员相比，那这名誉的含金量就要大打折扣了，评它还有什么意义可言。

再说笔者，十多年前开始有些小豆腐块见诸报端，后来断断续续也有，而八年前，我很少再向报刊投稿，这里面有两个原因需要说一下。一是笔者写作或是能力所限，常常一篇作品往往要经过三四遍誊写才能出笼，有时候都准备要邮寄了，再读一遍又觉得有需要改动之处，便不得不再次誊写。那时候纯粹是用纸笔，这样所耗费的时间与精力真是让我有些不堪重负。而前面提到的那位女孩当时已经用上了电脑，这于写作要方便多了，我有心想买一台，但是经济所限，只能一时忍着，而投稿的欲望便这样压抑了下来，有了写作的冲动就先打个底稿放着，想着等以后有了电脑再进行完善。谁想这一等就是八载，听来似乎有些不可思议，但却绝不是我在此胡诌。

还有个原因是写出来的东西常常让我不知道该给那个报刊投寄，作品适不适合对方所设立的栏目。经常是投出去了却感觉文不对路，而我又没有时间详细地了解这方面的内容，所以干脆就不寄了。

07年终于实现了买电脑的心愿，写作自然是方便多了，而网络文学却方兴未艾，让我觉得这更符合时代的潮流。拿我来说，已经把更多的业余时间流连在网络上，传统文学刊物倒是很少涉及了。这期间，偶尔还在向传统文学刊物投稿，心里倒也向往着能被刊用，毕竟若能付梓是有稿费的，我们写作也需要有经济效益，况且从另一个角度讲这也是自我价值的实现。但是这绝不是说若在传统媒体上发表了，我作品的质量就上乘些，而若未能采用就是我作品的质量不够档次。

与十多年前相比，我不敢说自己写作的水平有了很大的提高，但想必是不会退步的，七八年时间虽未向报刊投过稿，但写作的事从不敢有片刻的稍停与懈怠。我从没想过要加入什么级别的作协组织，更不知道要加入这样的组织需要具备什么条件。但有一点是肯定的，那些在传统媒介上发表的作品或许才能作为参评的标准，而网络文学作品想必不会在考虑之列，这是不是与网络文学现今如此蓬勃繁荣的发展现状不相对称呢？

是去年吧，据说某位八十后作家被破格录取为中国作协的会员，而这之前他是什么级别的会员我不清楚，既然是破格，想必是原本不够资格的。为什么要破，因为它实质上的写作已经达到或超过这样的档次与规格，你不承认是不行的。而同时据说他还被评为中国作家中的首富。成为作家中的首富当然不能说他的作品就是最有价值的，或是最为优秀，这是两个不同的概念，但起码说明形式上的身份与写作本身以及写作所能带来的收益是无关的。

说了这么多，我最想说的就是我们这些网络文学的参与者们先不要被什么作协的会员身份吓倒，不要高估了传统媒介上所发作品的质量，更不要把网络文学与传统文学完全隔裂开来。既是网络散文写手十佳，不妨把个人的身份、地位、职业全忽略掉，用发在网络上的作品说话，这样的评比才有意义，评比的结果才能让人信服，十佳也才能是真正的十佳。

我们其中的某些人或是有一种认识，认为网络写手相较于传统文学作家来说似乎就是业余性的，就不够专业，只是某些文学爱好者在网络里的涂鸦试笔之地，对之并无多大的期望与梦想。这种观念无疑是对网络文学及其参与者的一种误解与偏见，或是其心里还没有建立起真正意义上的网络文学概念。

作家是个特殊的行业或职业群体，作家在成名之前多半是业余性的，都是在文学的道路上经过多年辛苦的努力与摸索才终于实现或是达到了成为一名专业作家的水准。只有当他们的声名与创作足以让其以文字谋生时，便会上升到专业这一步。所以我想，对于写作者而言，是不应该也不能有业余与专业之分的，那只是两个不同的发展阶段，彼此关联着密不可分，前者是后者的台阶与基石。对于网络文学的参与者来说，他们与传统文学的写作者是没有本质区别的，他们或许更想在网络这个平台上一展风采。而网络文学更不应该成为传统作家望之就止步的地方，网络这块领地同样需要他们的介入与参与，这样才能使网络文学创作得到更好的发展与壮大。

随着时代的发展，网络媒体对传统媒体的冲击力会越来越大，网络文学作品与传统文学必将共争日月，网络文学因为其自身的某种优势说不定会比传统文学更为普及，具有更大的影响力，到那时网络文学作家与传统文学作家必将同日而语，传统文学作家还会自觉不自觉地成为网络文学的积极参与者与倡导者，甚至会把更多的写作行为放在网络媒体上来进行与实现。现时我们或许不能否认网络文学还处在一个从属的地位，并不受人重视，但是以后，不远的将来，网络文学的概念必将更为深入人心，更能吸引读者的目光，更能体现文学的社会性。

2008-6-21

-全文完-