这不是专业评论，个人意见，却是真切。

首先说说一代武林宗师金庸吧，老师他主动写的初衷大家都很清楚，便是支撑起《明报》。当时整个地球（或许夸大了点，但也八九不离十），唯一拥有幻想因素的，也就只有那些英国的吸血鬼，这无疑为金庸这样拥有大智慧，大场面的联想家，奠定的红基础。而当时大陆往香港移迁的人很多，这自然给本来就新鲜武侠小说，添上的一朵鲜花。

ｊ·ｋ·罗琳，现在也算个国际级的富人了，为了七部《ｈｐ》，花了七年整理框架，结果是：每本百万字的小说，一年一本的就这么游刃有余的写出来了，至于其中的内容，则是９分想象，１分联想。那么，她红，便是不需要多谈的了。

但若这片文章，光是写这些，便是被我糟蹋了。因为我们还有很多可以探讨的问题。

首先，金庸所创，除了历史，其他几乎全部独创，是一个师祖，而罗琳女士了？虽然不小，但年纪却也算太大，而且只有《ｈｐ》这一部能够远近知名的小说，但是，知名度，却远远超越了写了过十部的金庸，为什么？

当然，知情人事自然会回答：“美国宣传的好呗！”当然，这没错，甚至也是我想说的。

当然了，中国那时（甚至现在）是不可能做出那样的宣传的。但是，我想做一个大胆的想象：如果把《天龙八部》首发在美国，《ｈｐ》首法放在中国，会怎么样？答案显而易见：两本都会没落。美国显然没有中国那样的文化底蕴，武侠是怎么样也不会红的，最多在一些小电影公司拍两部短片意思一下；而中国，更不用说了，中国人在那时除了武当少林，什么都不会信，全是大“麻瓜”。当然，这只是幻想，毕竟中国“产”不出罗琳，美国也“产”不出金庸。

上面这个比较，只是一个小设想，下面有个更大的创想，能够进一步剖析为何这么红：

假如，将《天》与《哈》都全部合理去掉最引人的东西，还能这么红吗？答案是肯定的。武侠没了，光靠历史与爱情，也能在中国众多小说中脱颖而出；魔法没了，那么《哈》肯定要大打折扣，但是，这不仿碍《哈》在美国引起深思，光是靠那和金庸一样的贫苦经历和爱情创伤，未《哈》未尝不可在美国文坛成为一部出色的青春小说。

在上面这些我的个人分析，或许并不符合专业，甚至根本从一开始就错了。但是，我相信大家多多少少能够知道，这些人，为何能这样红。

-全文完-