近些年来,在社会上,尤其是在部分青少年中流行的口头禅叫“酷”·据说是一种时尚·于是,引起某些专家学者的考证,原来,“酷”来源与英语的cold·其理由也振振有辞，cold作形容词解时，意为冷的、冷淡的，汉语不是也有冷酷、酷冷吗？且cold的开头发音与酷相似，“酷”来源于cold是理所当然的。后来，“酷”已变为“蔻”，说是“蔻”比“酷”还酷。于是，他们又对“蔻”来一番考证，说“蔻”来源于日语的cute·

看了这样的考证，味同嚼蜡，感慨颇多。说真的，这样的考证成果除了哄哄学前班的孩童，谁也不会相信。考证者是不必自鸣得意的！

不知考证者是否考证了用拉丁字母给汉字注音的历史。由于国人的愚昧，直到明朝万历33年，意大利传教士利玛窦才用拉丁字母给汉字注音，且没有全面推广，即使这样，距今也仅四百来年历史。可汉字“酷”早在篆体文字中就有了，后由东汉许慎收集整理在《说文解字》中。国人不知道cold以前，用反切、直读、读若法给汉字注音，用平上去入给汉字注声调。怎能说“酷”源于cold呢？

从语意和语态上分析，酷与cold也毫无关系。汉语中酷热、酷冷、酷爱、酷似等词中的“酷”为表示程度的副词。以酷热为例，对应英译very　hot比较恰当。这对英语词组，与cold、酷的发音都毫不相同。另外，英语的副词与形容词的比较级和最高级，除少数词外，单音节词后面加er、est分别表示，多音节词前面加more、most分别表示。这就与酷更加风马牛不相及了。因此，我们完全有理由说“酷”来源于cold是无稽之谈。

从“蔻”比“酷”还酷的句式看,蔻应当作副词非常、极讲·怎么也与cute挂不上勾·我们撇开”蔻”的历史来源不谈,仅从日语的假名来分析,也不难看出“蔻”来源于日语cute是平空捏造·日语的字母叫假名,每个字母有两种写法,分别叫“平假名”和“片假名”·平假名和片假名是由汉字的草书和楷书演变而成的·日语至今还保留着用汉字写和用汉字与假名混合写的习惯·如果考证者了解汉语与日语的这种关系,该不会胡诌什么“蔻”源于日语cute了吧?!再说,日语的假名并不是拉丁字母，只是给假名配上拉丁字母用于国际电报、商标、名片等方面。在所有的假名中，没有一个是配cu拉丁字母的，只有一组假名配有te·而日语的单词是由假名组成，由此可以断定，在所有的日语单词中，绝无配有cute拉丁字母的单词。笔者孤陋寡闻，不知见多识广的考证者何以考证出“蔻”源于日语“cute”？

我国早就有学者归纳古人像形、指事、会意、形声、转注、假借的“六书”造字法，这完全符合汉字形成的史实经得起历史检验。即使没有拉丁字母，祖先也造出了汉字。从仓颉整理文字算起，汉字大概有六千年历史。绝对不是先有洋文，再造汉字。相反，汉字影响过外国文字的创造。除日本外，越南文也曾借用汉字并依照汉字书写形式创造越南文，朝鲜1646年自制“谚文”以前也完全使用汉字。汉字在世界文化交流与传播史上曾发挥过巨大的作用。目前，汉字还是联合国公文必用的文字之一。我们同样承认，汉字在发展中也吸收了其他民族优　秀文化成果，还直接使用外来词。但这与那些酷哥酷姐们改变发色，喊喊“ok”，说说“bye——bye”，甚至穿着“kiss　me　”的t恤衫走上街等赶洋时尚的行为有本质区别。酷哥酷姐们的行为的确可以追溯到洋源，但那是出于幼稚。可考证者以此为切入点，对汉字发展历史来一番信口雌黄的溯洋考证，把幼稚的行为上升为文化理论高度来评判，这一抑一扬，一贬一褒，实在叫人深感纳闷。如果对本民族的文化都来一番数典忘祖的考证，恐怕中华民族的吃饭、穿衣，甚至拉屎拉尿也源于洋人。难怪这种人常常感叹“外国的月亮比中国圆”啊！

-全文完-