昨日审核一篇杂文，通篇读来洋洋洒洒，佛如铮铮铁言，貌似铁肩道义，实读则觉哗众取宠，观点和论点均来于东拼西凑，整篇文章给人的感觉就是一个精神偏执的人在呐喊。若说杞人忧天有点抬举，若说心怀天下却又狭隘其中。后和一位杂文编辑说到此人，编辑说这人就是这样，以为世界需要他来拯救，他那文章，说不推精华会影响国家，地球之类。编辑回他：即使推了在这里也引不起国家注意，建议他改行做记者。
读完文章后给他写了评论：人类从诞生之日起就要呼吸，呼吸必然排出废气，但是没见谁因废气而不呼吸。并且，只要活着，我们还会一直呼吸下去。换用你文而言，全人类都必须因噎废食，否则每个人都是杀手。憾事突然停电，此评论自然消匿。
下楼，行在路上，看远山，想一句话：谣言止于智者。为何谣言止于智者？这个“智”是指什么？聪明、理性、冷静、懂时务、识大体、明哲保身？或许带有这样的意思，但又不应该是，它应该有更深的意义或者涵义才是，或者说在某些时间也是对某种事情无奈的一种回应。也许它的意思就是谣言在智慧的人那里不攻自破，不必理会，如此简单。谣言的生命力对于知道真相或者探求真相的人而言，如肥皂泡遇外力，不需还击自灭。
知识或者真相需要客观、科学、求真探索的态度，对于一个知者而言，入得越深，懂得越多，所遇到的问题必然越复杂。对于一个外行而言，因为不懂，因为只知皮毛不知深浅，反可以道听途说，用自己所得半点了解做全面阐释，几经转手，谣言四起，当然质问也随之而来，此刻对于知者来说，是无法理会也理会不了的。秀才遇到兵，说不清楚，也没办法说，隔行如隔山，更何况外行对内行的指责更多时间是无法入要领，甚至啼笑皆非，指鹿为马，却又无法回避。回避不了，因为专家毕竟少，而盲从者多，或者说智者少，自以为是者多。
对一个问题深入，必然需要考虑多种情况因素，尤其在社会生活中，不仅是科学的，社会的，还有人为的。人的素质有高低，心态有好坏，悄悄说句还有领导脸色，大众接受能力。比如医生不会直接告诉病人你得了癌症，是考虑患者的承受能力，而医生会把感冒对患者说成是有可能会引发肺部感染，什么球体变异等，目的是要你引起重视，尽快医治免后患，但是医生不会把你的感冒说成癌症，除非他是游医或者真昧了良心。
一个专业人士或者领导，他的语言、行为会在某个时期因为特殊原因而相对拥有权威，因此必然慎重，甚至不得不缄默；另一方面因为他懂得多，知识的多面性、复杂性，什么可能出现的情况都需要预计，需要面临的问题，困难，不能太乐观估计，也不敢妄言危险。乐观会让协助者或者不懂者掉以轻心，妄言会给社会、群众带来恐慌，所以在真正的大是大非面前，智者都是冷静从容，不知不说，知也不乱说。
对于不懂或者一知半解的人此刻恰提供了一个温床，想说就说，甚至乱说，只要有空间，他就能给个高度，只要有缝隙，他就能钻入。看见飞机以为自己上了太空，看到星星就说拥抱了嫦娥。逮住几只青蛙就大骂专家，看见汽车尾气就骂司机是杀手，看见塑料袋就说别人不环保，整日见谁谁不顺，碰谁谁碍眼。愤怒得像满世界都是坏蛋，唯一他是好人，恰恰什么事情做不了，还义愤填膺得不行。
对于社会体制，只要它是利于大多数人，对于整个社会是前进而非制约、落后、不适应，相对大多数人而言是有利的，它就是好的体制。即使不好，生产力和生产关系已经在政治经济法中多次提及，好好学习，看一下就成，不需要长篇文章通宵彻骂。社会各层面太广，人民生活需求太泛，没有一个政策，没有一个体制能全面照顾到所有受者利益。即使在某个时刻积累了问题、矛盾，也会随着社会的进步和经济能力的改变逐步改善，只是时间问题。不要因为看见蟾蜍专家解释和地震没关系就以为自己比专家还厉害，不要因为某个人说了一句话就觉得自己是振救世界的真主。
不要对社会太苛求，不要对别人太责怪，不要一味去要求别人，问问自己对这个社会做了什么贡献，问问自己真如自己所言，所要求别人的那样做好了自己！一个人有思想很好，但是不能偏激，一个人有言论很好，但是不能道听途说。我们是很小的一分子，或者说我们的话对社会不会构成任何意义，但是要对自己负责，对每句话，对每个行为负责。愤怒的骂几句不是道义，义愤的写几篇文章也不是救渎。你要是觉得汽车尾气不好，你可以拒绝坐车嘛，你觉得吃饭浪费粮食，可以从此闭上嘴嘛？干吗骂别人开车吃饭呢？
社会要发展，人类要生存，必然要破坏环境和消耗资源，但是当社会进步到一定时候，为了生存下去，生活得更好，必然有人出来维护修复维持改善。这些需要时间，需要经济，需要能力，不是骂几句就可以的事情。如果你真的那么爱国，爱人类，爱环境，那就别骂了，别写那种在网络上到处摘抄组合的文章，而是静下来看看书多学知识，真正扎实的为自己做点事实，才是对社会的一种贡献。
写到此，想到自己看过的那段话，你必须有理想，但是不要公开鄙视那些鼠目寸光的人，你必须有操守，但是不要公然抨击那些蝇营狗苟的人，你必须培养高尚的情趣，但是不要公然与那些逐臭之夫为敌。我们不能勉强别人和我们一样，道德只是一种修养，而不是一种权力，不能拿来约束别人，不能“恃清傲物”。
如此看来，我也不过如此，所以，谣言止于智者真不是容易的事情，看来修为真难，分寸不好把握。只是若写成了文字，还是需要有一定社会责任感，姑且如此吧。“止”或许不是沉默不言语，而是追求事物真相和本质，知识的全面和客观，给一个真相、清楚、明白、公道？公开、公正、客观、全面？
-全文完-
▷ 进入帘外落花的文集继续阅读喔！