这次汶川地震牵动了亿万个中国人的心，全国上下为之哀恸，各界人士纷纷伸出救援之手慷慨解囊，展现出华夏儿女的骨肉相连。但在捐款以表爱心之时，却出现了一些怪现状。

首先，作为怪现状之首的要数网民指责姚明捐款一事了。以下是指责姚明的典型例子。

网民一：卡特里娜飓风姚明在美国捐了一百万美元，而现在灾难发生在自己的同胞身上，他竟然只捐了200万人民币，是不是美国人比中国的同胞更重要。

网民二姚明太抠门了，太小气了，他年收入2·6亿元，两百万对他来说只是九牛一毛，真搞不懂他要那么多钱做什么，假如我是他的话少说也捐个一两亿。

网民三：按理说捐与不捐，捐多捐少是个人的事，但姚明作为一个具有很大影响力的明星，应该起到带头与模范作用。

在这里，我很冷静而且有意地为姚明辩解，不服的再来指责我好了。第一，姚明在美国发生卡特里娜飓风时捐款一百万美元纯属子虚乌有，当时捐得最多的是球星加内特，姚明并没有捐。第二，姚明年收入上亿是没错，但平心而论两百万也不吧，对于很多农村家庭够用十年以上了，我估计这类“假如我是他的话少说也捐个一两亿”的人有了两百万之后就包养情妇扮大款。所以两百万非常非常的不少了，人家有那个能力赚很多钱是人家的事和本事，怎么能算出他的收入与他捐款的数额的比例，然后说人家捐少了呢？第三：既然捐多捐少是个人的事，那我们为何还要指责人家呢？说姚明应该起到带头与模范作用，这句话说出来就好像他没有捐款一样。当他得知汶川地震后立即捐了200万元，难道还不是模范作用？是不是要他捐上几亿你们这些网民才捐款。把这三种网民的观点总结起来就是姚明你这家伙那么有钱，怎么好意思拿出区区的200万元呢，太少了。说这些话的人有时候真狠不得拿麻布塞住他们的嘴巴，试问他们又做了多少，这种逼人家多捐款不是道德恶霸是什么？

同姚明一样，做冤大头的还有刘德华，他在不知道震灾有多严重的情况下，做为发起人首先捐了10万块，结果吐向他的口水可做一个游泳池，甚至有的说李宇春捐款是在作秀。怎么能够这样以小人之心度好人之腹呢？怪不得韩寒宣布以自己的名义向相关机构捐款为0元，而冒险到四川抗震救灾去了；周星驰的捐款数额也保密起来（之前还有人以为他没有捐，大骂他是一毛不拔的铁公鸡），现在看来，他们相当地有先见之明。

逼人家捐款的道德恶霸，试问他们又做了多少，他们能做的就是在那里说三道四，以逼捐为己仁，一旦人家追加捐款，他们就下意识地把这些钱记到自己的账上，认为这是自己的功劳。他们还有一个特点，就是盯住人家的口袋不放，然后利用道德与仁义做面具，道貌岸然义正严词地逼你捐款。想到他们咄咄逼人的模样就令人心寒，这就是道德恶霸的可怕之处。

因为这些道德恶霸还在网上到处传播他们的思想，无形中传染了很多人，使许多捐款都变味了，很多人想捐款而不敢捐，因为捐多了自己没有那个能力，捐少了就重蹈姚明刘德华之覆辙，甚至有好心的市民甚至不能捐款。就有一个市民，他捐的款被退回了，原因是他捐的款比某位领导捐的多，中国不能不说是一个悲哀。希望不小心做道德恶霸的人好好思考这件事，好好反思自己。

捐与不捐是个人的事，，捐了说明你把你的爱心附属行动，不捐的也不能说你没有爱心；捐多捐少也是个人的事，捐多了灾区人民会铭记你，捐少了灾区人民感谢你，这都是你们的爱心。我们不能以捐款的多少来衡量一个人有没有爱心。说实在话，这次震灾我没有捐款，因为学校是统一捐款的，当时我正好不在学校里，到第二天我捐时班长说在学校捐不得了，我又不想到外面去捐。但我在这里对那些说三道四指责别人捐款少的人说三道四之前，我加入了我系的义演义卖抗震救灾筹备小组，筹得了7000多块钱，这些钱对灾区人民是杯水车薪，，也不是我一个人的功劳，但我已经尽我所能了。

过不久四川就开始重建了，到时需要更多的人去帮忙。希望那时不要有人再做道德上的恶霸，不要什么事都不做而专门去指责做好事的人做得还不够，多想想自己该做什么，能做什么，这样对灾区人民，对做好事的好人，对你自己都有好处。

-全文完-