作者/房照susuxl@21cn·com

近日，在南方都市报和南都周刊主办的“广东文学的现在和未来”主题沙龙上，可以说汇集了时下广东文学界六位所谓的代表性人物，如华南师范大学中文系教授、批评家陈剑晖，广东技术师范学院文学院教授、小说家郭小东，《花城》杂志执行主编、作家田瑛，《羊城晚报》文艺部主任、批评家何龙，中山大学中文系教授、批评家谢有顺，《诗歌与人》杂志主编、诗人黄礼孩，他们从不同角度对广东文学的现状进行了分析，指出了广东文学所面临的困局，并试图为广东文学发展的困境寻求出路。笔者以为，众位老师的言论确有独到之处，但某些不敢苟同之观点，我觉得还是值得商榷，想谈谈自己的理解与认识。

首先，上述学者教授、作家、诗人，都是广东文学界的权威人士，有着很高的话语权，以此看来，他们的言论和观点应该是相对全面而客观的。而事实上，他们往往都是站在个人的角度看问题，很多时候并没有亲近时下的写作状况，不了解现在的真实情况，经常用个人的视野来判断和解决问题。试问：他们的视野真的能够代表整个广东文学的现状吗？比如本人十分崇敬的谢有顺先生，曾经有人评价他具有“提出问题的眼光和勇气……以批判的立场探讨当下复杂的精神现象和文化矛盾……”，而近一两年来，也经常叫人感觉到他游离在了真正文学的大门之外。前不久，他毅然敲响了“当代文学缺乏鸟叫声”的警钟，而他可能并没有在百忙中关注一下，以广东为例，有一大批基层写作者、网络作家正在如火如荼地抒写着自己寄情山水，扎根大地，热爱故土，讴歌生活的朴素情怀！关于这一点，我已在《答谢有顺老师兼论现时网络散文写手精神的故乡回归》（广东《新快报》）中作了全面阐述，在此不再赘述。在这次主题沙龙上，有顺老师又语出惊人的说“广东作家中有自己语言风格的作家几乎没有”，殊不知，在民间，在网络世界，象如欧阳杏蓬、沈绍裘、陈海潮、肖涛生、罗德远、拉家渡、马胜江等等一批年轻写手，正是在语言方面，达到一般人无法企及的高度和创作境界，他们也因此而得到了众多民间文学爱好者的喜爱。而这些著名作家也好，诗人也好，评论家也好，他们之前曾经有过不少动人的作品，但近些年，似乎很少出过什么有影响力的东西了吧？

另一方面，体制内的作家们近些年也没有写出什么好作品，专业作家，签约作家，无不如此。他们有时间，有条件，在享受着政府的巨大投入资源的同时，却很少写出有影响力的东西。比如这么多年，代表散文创作最高荣誉的鲁迅文学奖，代表长篇小说创作最高荣誉的茅盾文学奖，广东作家都无一人染指。田瑛老师说，在广东，从事文学工作的人数是最多的，作家们的待遇和创作条件，很多时候都远远优越于内地作家，而成绩方面却很不尽如人意。其实，并不仅仅象专家们所说的那样，广东作家需要更长的时间和培养浩然之气，而是很多作家在这个快速发展的经济都市里追求物质，丧失了创作本分，进而浮躁，缺乏使命感，缺乏对民生的关注和悲天悯人的情怀，写不出好东西也就不足为奇了。与此同时，那些没有话语权的民间写作者，一直没有放弃对文学的热爱，写作量很大，很努力，也不乏好作品，却始终无人认真关注和发现，致使很多好作品无法真正流传和茂盛起来。而这些民间写作者们当中的一部分，因为缺少必要的物质支持和写作条件，长此下去是否会退出写作舞台，不得而知！有条件的专业写作者几年甚至更长时间毫无建树，除了无天分也许就是安于现状或不务正业；无条件的人却要挤时间挑灯夜战爬格子，这真是个可笑的现象！想当年，《佛山文艺》之类的刊物几乎充当了打工文学的首要阵地，培养了一批轰轰烈烈的打工写作者，也营造了广东打工文学史上蔚为壮观的局面。而当年一些“打工作家”被“收编”以后，写不出好作品，连刊物也在慢慢失去生机，难道他们有了基本创作的保障后，反而没有了创作的源泉与动力？

这种现状如果持续太久，广东文学走向死路只是时间问题。而现在，广东文学界的权威人士已经意识到了存在的困局。那么，想不死就得改变现状，文学界这些所谓的专家学者、领军人物就得铺下身子走到生活中去走到民间去，真正发现和扶持那些优秀的写作者，写出贴近人民贴近生活的作品，不管他是专业作家还是打工一族！事实上，我一直坚持广东文学应该关注民间创作，他们植根基层，贴近着生活与时代的最新脉搏，在并不乐观的生存与民展空间里坚持创作，他们的动机本身就是十分纯粹的，只有这种纯粹而深厚的爱，才能把文学创作不断推向新的高度。

-全文完-