（5月）16日下午6点半，离地震发生整整100小时。虚弱得已近昏迷的刘德云被救援官兵抬出来时，看到了自己的女儿。随即，他的目光指向自己的左手腕。女儿扑上去，发现父亲左手腕上，歪歪扭扭写着一句话:“我欠王老大3000元。”　经过324医院野战医疗队紧急抢救，刘德云第二天就清醒过来。他告诉女儿:“如果出不来，手腕上那句话就是留给你的遗嘱。”看到这则灾区的报道，我的心和几年前读到那次矿难的中一位逝去的矿工的遗言一样，感动。我们民间一直都有人死债不烂，欠债还钱，父债子还的诚信、道义优良传统。

最近很多博文和评论中都提到，这次的汶川地震给一些房贷者带来的精神和物质的损害，本着同情的心里，很多人都在热议银行会给那些地震中受害的房贷者买单吗？而银行也在此时做了回应，不会主动给这些人买单核销欠款，招致很多人唾骂和非议被指冷血。现在很多人的心理只要是个人的欠款到期就要及时归还，因为有可能这些钱是借亲戚朋友的，民间借贷的借贷除人情外还有很多诚信的考量，因为钱是个人的这样的借贷基本很慎重。这就是民间的借贷烂帐的比率相较于银行的呆坏帐比率来说低很多的原因。而欠银行的钱因为主体在人们一贯的思想中是国家（公家）的；所以别说没钱即使有钱也不还，甚至昧心坑掉这些钱的人大有人在。（这里不谈银行系统自身的监管和审查等本身的漏洞及制度问题）我们必须警惕这样的思潮。因为诚信是国家这个大厦的基石，不管大家是欠了个人还是银行的钱都有责任按期足额归还。银行是国家的，银行的钱是谁的呢？是我们大家积蓄的。如果银行损失了它不但是银行的损失，国家的损失也是我们个体的损失。

关于为什么银行不给在这次地震中受害的房贷者买单？银行做为一个社会经济的实体并没有义务给谁买单，但并不代表国家和银行在这方面不做考量。因为第一：作为个人在这次地震中有些人失去了生命，很多家庭也许是灭顶之灾，这时候银行也没有再追索的必要；而一些幸存者在这次灾难中也许从小康一夜之家沦为贫困人口，国家在这方面必定有很多的扶持和减免的政策。第二：一些房贷者的担保主体，房屋的开发商也许在这次灾害中倒闭、血本无归，本身再不具有担保承诺中的连带偿还能力，这时候银行也没有再追讨的必要；而对一些有能力的房地产开放商和这次受灾较小的企业，国家和银行也一定在追交欠贷的同时，从税收、利率、灾后重建等诸调节多手段帮助和扶持企业有序的发展。第三：规避一些恶意的老赖，防止一些老赖在灾前已经转移、挥霍掉这些款项，或是借机把应还的欠款从这次天灾中抹掉渔利。第四：当前的任务是救人和灾民的安置，尽快恢复灾后的重建生产安定民心，国家从这点出发也会出台一些相关政策和救济措施。

综上所述，很多人热议的为什么银行不给在这次地震中受害的房贷者买单？的问题不是银行冷血和不作为，而是怎么买单和帮助地震中受灾的群众共渡难关，安全有序的展开灾后重建、生产自救，一起为我们这场灾难的民众重拾信心、勇气和家园。

-全文完-