傻眼看影视之《青衣》　

《青衣》的成功无论如何都是尴尬的，包括剧中人与作者——把艺术与成就寄托于金钱之上，不能不让人失望。这是一个具有普遍性的悲剧。

在《青衣》中，送筱燕秋上舞台的，是一个大烟厂的老板。于是艺术成功了，筱燕秋成功了……然而，最大的成功是烟厂的老板赵先生，他在事业成功之后，才用金钱圆了年少时的奔月梦。这是一种无奈，不仅是京剧艺术的无奈，也包括筱燕秋和我们的。

那么，我们可不可以假设，艺术是金钱的奴隶？

这个假设很让我恐惧，因为连最难打动的艺术都被打动了。

《青衣》中的赵老板是没有恐惧的，他在追求到金钱、创造了财富之后，用一个个烟圈串起了一个戏台，让筱燕秋包括整个京剧团跑上去来满足他的嗜欲，然后沾沾自喜。于是筱燕秋的艺术与事业在烟圈中，开花结果，漂亮极了。我不禁怀疑，在金钱的驱使之下，筱的艺术会不会偏离自身的目的、忽略了艺术品质，而导致艺术的低俗浮滥？因为现在泛滥成灾的泡沫影视及歌曲就是实证。

好象没有，作者没有让金钱完全凌驾艺术，看来是我的毛病——多虑了！

用金钱衡量一切的社会，是堕落的社会，用金钱收买的艺术是什么艺术？我不清楚。这个问题留给《青衣》的作者与剧中人徐帆及《青衣》的观众，但愿有人站出来自圆其说。

《青衣》中另一个困惑我的问题也有必要提出：所谓的艺术，是筱燕秋等少数人才华的炫耀，还是人民的需求并生活内容与精神内涵的一致提升？作为国粹的京戏，我们有必要保护、发掘、宏扬并给观众欣赏，但是，作者笔下的筱燕秋和赵老板是否应该把“自私”与“艺术”加以区分？

我本人并不欣赏戏曲，可我的父母和祖父母们很欣赏，这说明两点：一是戏曲艺术有存在在的必要，至少在一段时期内有存在的必要；二是戏曲艺术的处境并没有《青衣》中描写得那么糟糕。她有自身的气质、自尊与魅力，既不衰败也不鼎盛，也不为钱所动，她仍然往事如昨！

而《青衣》中所述的情景是让人担心的：戏曲艺术到了暮年垂死的地步，时刻需要金钱涂脂抹粉，既使偶尔灿烂，也不过昙花一现，平民百姓欣赏她，只有用钱才能奢侈。如果金钱不去拉她一把，她会与百姓生活背道而驰。这种平民化的不能再平民化的艺术难道不再平民化了不成？谁把她贵族化的？作者还是社会？

-全文完-