我是烟雨人 ▷

赠女友[四首]张梦辉

发表于-2008年05月10日 下午5:23评论-6条

等待

三月随一片落红去了,

把杏子青青在绿叶间;

柔柔的芬芬是我爱的全部,

只是那酸涩呵,却不肯给我体面。

你是我心头预期的果呵!

多少等待在枝头已经风干?

飘落了多少星星,和多少月的园缺?

以及那早已红透了的思念?

你尝过等待的滋味吗,眉眉?

那是浓缩了一万年的一天。

成熟的日子应当越来越近,

在我心头呵,却为什么越来越远?

昨夜一梦醒来,却不见你,

那滋味真像青杏一样涩酸。

三月的落红难道又是一场春梦吗?

把等待的歌,留给,岁岁年年?

抱鱼的姑娘〔题照〕

你的漂亮是没得说的,

只是漂亮得有些痴憨;

美人鱼的故事虽已黄成了一卷纸,

却把世世代代人的心灵震憾。

也许,你就是那条美人鱼吧?姑娘!

在一个孤独的荒岛上苦行修炼。

为了完那个前世上无怨无悔的梦,

你又悄悄的,来到人间。

你抱着鱼,双目紧闭着,

心里却纷耘着鼓点:

“心爱的人儿呀,你如今身在那里?

是否听到我轻轻的把你呼唤?”

也许,云会为你流泪,

风为你四处呼吁呐喊!

可这苍茫的大地却沉默着,

姑娘啊!这惆怅谁能与你分担?

我不想你

我不想你,不!因为你狠心,

像一朵白云飘去,

虽然你把孤独留给我,

但那是我孤独的美丽!

我不想你,不!你虽然

有百灵鸟一样的歌喉;

昨天那赞词额头上己有皱纹了

那只算是昨日的甜蜜。

我不想你,不!你以为

只有你深邃的眸子最明亮;

我却要以精诚作眸子,

和你的骄傲比比!

我不想你,真的!你断了我的翅,

血滴流在我心里。

满园子的花儿落了,绯红一片,

不过那不是呵,不是为你而哭泣……

思念〔三〕

我托起白鸽,托起了一份思念,

虽然说它已化成了一缕轻烟。

但他的根却深深地札我心里,

我常月下听到他轻轻地呼唤。

他来得匆匆,如夏夜的闪电,

他去得仑忙,只留下一份遗憾;

像一首刚刚舒展开来的歌,

弦断了,多么令人痛楚的哑然!

那浅浅一吻,吻得我为之心颤,

那轻轻一抱,抱出了藕丝连绵;

一个良宵竟把一生一世都给他了,

从此我再没有一个宁静的夜晚。

我托起白鸽,如托起我生命的春天,

让白鸽去为我倾诉那红色的思念。

如果说竟有命运契合的火花溅起,

也不往呵,那个激情喷涌的夜晚!

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入张梦辉的文集继续阅读喔!
审核:七郎 | 荐/七郎推荐:
☆ 编辑点评 ☆
七郎点评:

情感真挚饱满这是作者诗歌的优点,但是我个人觉得诗化的语言少了些,问好!

文章评论共[6]个
张梦辉-评论

谢谢七郎点评。
  【张梦辉 回复】:    七郎君的评述说他是个人见解,不错;但你是站在编辑位置上来说话的,一个好的编辑,应当对各种风格的诗都均有所了解,评述时当按诗的总体耍求和各种不同风格各自的要求来论述,而不是根据自己喜欢的风格来要求一切风格的诗。那种顺我者昌,逆我者亡的作风,是违背了一个编辑工作者的基本原则。七郎君喜欢泊来的现代主义,而且有所创新,有时把诗写得比谜语还难懂,这是君的个人选择,别人不好说什么,但要烟雨朋友们都跟了你学,就有点那个了。你说此组诗缺乏诗化的句子,但什么才是诗化的句子呢?除凝炼,集中,含蓄,形象等的基本要求外,各派有派的具体要求。现代派创造了一些新颖的手法技巧,丰富了文学表现手端;但它却有很大的局限性和消极作用。它把主意力局限址在人的精神世界,特别是无意识领域,反映的现实只是局部的、有限的。在艺术上往往故作惊世骇俗之举,晦涩离奇,前言不搭后语。把文学变成“反文学”而沾沾自喜,不亦乐乎。这些极端绝不是学习现代主义的方法和方向。当然烟雨一些朋友们在热衷,无坊一试;但拿这些当唯一,却是十分错误的。以君的标准和理论,艾青这个诗坛泰斗就应臣服了。他关於诗化的标淮是朴素、单纯、集中,明快。他说:“绝不让读者误解和坠入五里雾中。”他的全部诗作就是他理论的体现。难道艾青那些诗也缺乏诗化的句子?
    七郎君:来烟雨咱们接触最早,而且你给我的友谊和支持也最多。我常引以为友;不过在以后的创作中你向另一个方问走去,而我却宁肯不被青睐而坚守自己的创作风格。近来我用三结合的创作方法,就是学其优而弃其粕。不迷信、不保守、不弃祖,为大多数读者而写诗。我不敢说我的诗句句都诗化了,那是不对的。诗有时诗意在某些句子上,有时却溶在通篇内;略看句子似忽平淡,通读却诗意盎然。这才是真正读诗的正确方法。只图句子的猎奇而忘却通篇的诨然,那才不是写诗和品诗之道和品诗之道呢!而我诗二者兼顾,并以后者为最。力使读者读后受到某种感染,那怕一点点也好,不使空空而归,这便是我写诗的主张。
     诗至今日,仁者见仁,智者见智,我不是想叫君说我诗有多好,这个由读者去评述吧;我是说再不要用现代派那些理论来套我的诗了,我的诗什么派都不是;而是浪漫主义的调子,象征主义的手法,民族传统的形式相结合的创作方法。请君以后评述时,按这个思路要求好了,我不盲目祟拜现代主义。我有自已的见解和主张。
    我与七郎之争,纯系学术之争,请读者不要误会,我们不骂娘,而是以理服人。以改往日不良的习气,以后朋友还是朋友,七郎君,你说对吗? [2008-5-11 1:22:23]
  【七郎 回复】:梦辉兄的一席话让我收益良多。确实在欣赏诗歌方面我可能还是比较付钱和鄙薄,关于欣赏的多样性方面我正在努力当中,你的诗歌理论和诗歌尝试应该说都比较有个性。我也一直坚信在诗歌方面要有自己的个性,只要把一种风格发挥到极致就是特色,物以稀为贵。至于我的评语仅供参考,就像你说的取其精华弃其糟粕。在诗歌上有争执很正常,多交流。永远是朋友。远握!! [2008-5-11 7:59:35]
  【张梦辉 回复】:因为是朋友,才敢“放肆”,难得你理解。烟雨朋友们常以现代派创作方法来评判其它风格诗作,好像天下只有现代派一家,别无分店。这叫门户之见,是不对的。能否改一改?我常常这样想。不知妥否?七郎君? [2008-5-18 22:25:24]at:2008年05月10日 晚上11:04

梦梦传说-评论

哇,你们的评论很有意思。学习了
  【张梦辉 回复】:我与七郎相交己久,有活就可直说;若系他人,岂可造次?〖春到骊山〗一诗,七郎意见颇好,故立即修改再发;而这两次,则多偏颇,故校正之。难符得七郎理解,此实文坛切磋技艺之风,而非骂娘男女之为。的确是有点意思的,梦梦小妹妹,问好了! [2008-5-18 22:07:25]at:2008年05月12日 早上9:36

林秋菊-评论

哥哥这文字着实厉害,用词上都是经过雕磨而成的。而且感情也发挥的非常的好,情境的应用上很见功底。
  【张梦辉 回复】:今日旅游方回,信和帖子都没有及时发出,致歉了。我往往想好后,一气呵成,但修改很慢,用非常历害状之,就过誉了。问好妹妹! [2008-5-18 21:47:46]at:2008年05月18日 中午12:14

林秋菊-评论

哥哥,说一句实话哦。其实这样子的文字已经是非常的难得了。很见哥哥的潜力。小妹非常的喜欢!好羡慕大嫂!
  【张梦辉 回复】:谢谢妹妹赞许,只是仍处试验,希望再有长进,以谢妹妹关心。 [2008-5-18 21:53:52]at:2008年05月18日 中午12:16

彩云迷离-评论

不错啊,这样的诗歌偶还是比较喜欢读滴,问候作者!
  【张梦辉 回复】:谢谢彩云!希望常常连系。问好,朋友! [2008-5-20 19:45:17]at:2008年05月20日 早上8:24

释藤-评论

好诗歌啊大哥,情感饱满,热情洋溢,个人来说觉得非常喜欢
  【张梦辉 回复】:承妹妹欣尝。谢谢了! [2008-6-26 20:06:46]at:2008年06月26日 中午12:32