我是烟雨人 ▷

(寡妇团)与某先生商榷B(在江湖)黑寡妇

发表于-2008年05月07日 晚上10:00评论-6条

在“法律,人生和社会主义现代化”这篇文章中,作者说:法(律)具有安全性,系统性和灵活性,程序严密而执行顺滑的解决方案(,)法(律)是我们权利的强有力的工具,极限使用法律资源,开发法律的边际效用。这是我们所追求的功能。人生何不以追求为此呢(?)而法不应也是吗?

我们不去讨论这句话的语法错误,毕竟每一个人的修辞不一样,每一个人的写作能力也不一样,我们去讨论这句话的内容和含义,还有这句话所要说明的什么问题。

法律是一个统治者手中的工具,也是国家这太庞大的机器中的一个最关键的部件,国家的作用很大程度是依靠法律来完成,或者说是完善。它没有安全性和系统性之说,更没有灵活性。它只是忠实的执行统治阶级的指令,完成统治阶级的意图,达到统治阶级所要求的目的。如果法律在运转当中灵活的运用了自己的智能,那么,它就是违背了统治阶级意愿,那是统治阶级所不愿意看到的,也是不允许的。比如,我们国家的法律在执行过程中,有些法官或者是执行官没有按照统治阶级的要求秉公执法,而是贪污受贿,灵活地运用法律的条文来为犯罪嫌疑人开脱,这种灵活性是统治阶级所不能接受的,因为你的灵活运用违背了统治阶级的利益,那就是法律的尊严和统治地位。

作者说“极限使用法律资源,开发法律的边际效用”这样的一句话,我认为作者是没有学过法律的年轻人,也许,是作者在想入非非,“法律资源”是什么?法律只是人类出现了国家以后的产物,它不是原来自然界就存在的资源,如果我们把它当成是一种资源,那么,请作者继续去挖掘,看看能不能发现现成的法律资源,免得我们的统治阶级那么费尽脑汁,挖空心思去不断的修改法律,完善法律,以便更好的维护自己的统治。

我不懂“法律的边际效用”是指什么?而且我也不知道法律存在着一种边际,我们所说的边际也就是一种临界线。作者可以解释为目前法官在执行法律的时候所体现出来的“擦边球”,也就是利用法律的交接误差为罪犯开脱,这种做法的效用是什么呢?那就是让法律存在更多的弊端和漏洞,让操作法律的人更具备受贿的可能,这也是统治阶级所不能允许的。

作者说:在中国社会的现代化转型中,政治发展占据着重要的地位。我国政治发展的目标是通过政治体制改革实现社会主义政治制度的民主化与法制化。

至于社会主义的民主化和法制化,这个问题的提出确实是一个很敏感的问题,作者认为,要实现这两化,那就是通过政治体制改革实现社会主义政治制度这个前提,我们无须讨论这两化是否合理,但就其前提就是一个很矛盾的逻辑。如果我们要进行政治体制的改革,那么,它的前提应该是民主,在民主的诱惑下,那民众就可以选择社会主义还是资本主义了,如果他们选择的是资本主义呢?那你的“社会主义政治制度”怎么办?

另外,法制这本身就是统治阶级为了管理好自己的区域,依照法家的思想所接受的一种管理模式,法制化完全是为统治阶级所使用,也是我国在长期以来的封建主义的习俗影响下承受着的一种管理模式。我理解作者的意思,你说的应该是“法治”,而不是“法制”,两者的概念是不一样的,你应该好好地翻翻字典,理解好了再把这两个字打上去,要不,很容易犯错误。

作者说:当前中国在政治体制改革中遇到了很多困难和阻碍,能否突破这些障碍成为政治体制改革整体推进的关键问题。通过对阻碍和影响中国政治体制改革因素的初步分析以期形成对中国政治体制改革艰巨性的基本认识。

我很耐心地读和理解作者这段话的意思,作者的意思是说我国的政治体制改革存在困难和阻碍,所以,要进行政治体制改革首先要解决这些问题,可后面又说是通过分析来形成基本认识,到底是需要解决问题还是形成认识,这两个概念我没看懂。也许作者会说,我所表达的意思是,首先要认识,完了再解决。

其实这个问题我们早就已经认识了,在邓小平同志倡导改革的那天起,这个问题就已经缠绕在人们的心中。这政治体制的改革为什么大家都认识到需要进行,不管是大人物还是小人物,都渴望这政治体制改革的那一天。尽管有人说我国已经进行了政治体制改革,但那是口头上的,没有实质性的内容,如果要进行真正的政治体制改革,那么,它的前提呢?民主和言论自由!我现在写这篇文章还提心吊胆呢!已经有人说要封一万次了。

看到下面,作者的文章越来越别扭了,“法律所体现的思想”,这是什么玩意?我真搞不懂,你还不如说我开着的那辆兰鸟车所体现的思想,那是一台机器,是一台受人控制的机器,它没有思想,你把汽油放进去,还得有人驾驶,它才能行驶。

作者居然还说:“在法律所体现的思想”……“推动下,也推动了社会主义现代化的进程”(我不是断章取义,读者可以去看原文,因为文字太多,我没有全部摘录)。用一种虚无的,没有的思想去推动社会主义现代化的进程,是不是有点异想天开?

能够写这些文字,我感到很高兴,不管作者是出于水平问题还是理解问题,毕竟他能够表达了作者的真实意思。我不管作者的真实意思是否有偏差,毕竟表达了作者对社会的反思,对政治的关心。不管作者的这种反思和关心是站在什么立场上来体现,毕竟作者已经在努力了,只要努力过,那就是一位有思想的作者。

作为一位遭人嫌弃的寡妇,能够在这里长篇大论,谈论这些敏感的问题,本来就不是正常的女子之所为,就像我把自己的真实照片上传以后的一片“嘘”声中所要领受的那种感觉,那种虚假的感觉。我想,最好的办法就是把自己的所有一切都隐瞒起来,归还社会的假面具,以假对假,才能获得社会的同情和理解。所以,我把自己的照片拉长,让自己变形,就像拉长了的文字,拉长了的人生,拉长了的爱情,拉长了的……

(待续)

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入黑寡妇的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
萧月月点评:

法律问题还真是一个问题,
可我们却要在它中间产生释疑,
然真实的现实,
总是为法律而进行界定,
并成为一道靓丽的风景线也。

文章评论共[6]个
卜玉梅-评论

老师的文章,学生欣赏。学习!祝福!
  【黑寡妇 回复】:不敢!谢谢你的鼓励!问好! [2008-5-8 22:53:50]at:2008年05月07日 晚上10:51

昼夜不舍-评论

这篇比上篇更有力度!问好寡妇!
  【黑寡妇 回复】:呵呵!难得老师表扬!谢谢! [2008-5-8 22:54:40]at:2008年05月08日 凌晨0:44

苏醒3-评论

也来看看。嗯,黑君说的有道理,支持!法律实际就是统治者的暴力机器!问好!
  【黑寡妇 回复】:欢迎苏醒老师!问好! [2008-5-8 22:56:03]
  【苏醒苏醒 回复】:不敢!君笔锋犀利,剖析深刻,向君学习。晚安!~ [2008-5-8 23:01:09]at:2008年05月08日 清晨6:09

风中的鹰-评论

有个性的好文,拜读了。
  【黑寡妇 回复】:谢谢!问好! [2008-5-8 22:57:03]at:2008年05月08日 清晨6:13

雪蝉-评论

嘿!你还真是会作宣传,上传张照片还在文章里来一番似是而非的诡辩,实在佩服!不过,人确实长得不错,让人很饱眼褔;要是把名字换得温柔点,那就真会出现“门前是非多”了!拜读了你很多文章,很欣赏你那犀利的语言,尤其是带有温怒的那种!哈哈,别生气,开个玩笑而矣,问好了!
  【黑寡妇 回复】:不会,我就喜欢开玩笑!骂我也未尝不可!呵呵! [2008-5-11 0:02:06]at:2008年05月09日 上午10:04

“逝者如斯”-评论

大家对黑寡妇要另眼想看: 
人家毕竟是当过八年[**]的人,手段多多,发财多多。 
据说:向三奶--八奶进军呢! 
有钱、有权的男人当心啊! 

  【黑寡妇 回复】:哈哈! [2008-5-11 1:47:21]at:2008年05月11日 凌晨1:15