该不该废除经济犯罪死刑？　文/王安石

我对法律一概不懂，所以尽管胡扯。

对于题目，我可如此明白。“该不该”我明白，“废除”我明白，“经济”我明白，“犯罪”我明白，“死刑”我明白，但是“该不该废除经济犯罪死刑”，我不明白。

我觉得死亡本来就是一个顺其自然的事情，但是被人类搞得死都有日期，那真是一件荒唐的事情。

经济犯罪说白了，好像是牵扯到利益问题的犯罪形式。我想啊，我们都是贱人，谁不喜欢钱才是疯了。为了金钱若何不择手段都有情可原，毕竟人们已然给予自己一个很荒唐的环境让自己为所欲为，然后自己抓自己。

我们可以试想，假如有一天这个世界上没有小偷强盗等任何以犯罪著称的人群，那么如许美好的世界还是我们所神往的吗？

所以正义建在，邪恶在所难免，一味扼杀，适可而止，但并非如愿以偿。如果我们在森林草原上，我相信没人像现在一样喜欢关在笼子里的老虎跟狮子。

优胜劣汰固然存在，但是没有哪样弱势群体被光明正大所蚕食。像人的死，本应不是人把人吃了，或者谁把人吃了，是人自己老死、病死或意外死亡了。

这道理在大自然里其实也是一样的，而我们只是看到了大自然的一个角落的杀戒，拿来说事，那是错的。

在法律的森林或草原里，作为服从法律的我们来讲，也不过看到了一个角落里的杀戒或犯罪，并拿来说事，而我相信，在这背后没有平白无故，但是法律不曾了解这些。

所以在我看来，没有哪场邪恶是非正义的，相反，有些正义才是非正义。譬如杀人，我相信任何一个所谓罪犯杀人的时候无论认为这样的行为对错与否，他都会一如既往的做下去，这是能够理解的，相反，当这些杀人犯被抓起来再被警察杀死的时候，这样的行为在法律认为就是想当然了。我觉得荒诞，同样是人，在性质不同的情形下，任何的死亡的结果都是一样，哪来的合理与否呢？

所以警察拿枪毙了杀人犯不比杀人犯拿枪毙了警察来得名正言顺，枪是一样的，只是在不同的人手中罢了。

经济犯罪没有必要赘述太多，于今，任何犯罪无论若何迂回，无不牵扯经济利益，所以能够举一反三、一概而论。

该不该废除经济犯罪死刑，我游移了很久，仍然没有做出答复，我想啊，无论我说该与不该，结果都是一样的，该死的人迟早会死，不该死的也会死。况且在这样的社会环境下，我还没有胆气独树一帜，并立足自己的论点于不倒。无论我怎么说，总有一方会说我是错的，所以与其这样，毋宁不做任何表态。

我忽然在想，如何有一天我说地球其实是三角形，保不齐某一天科学家就会针对我的论点探讨近百年，然后等我死后，给我一个光荣的称号和未知的结果——地球果真是三角形。之前我们认为地球是椭圆形是由于我们的眼睛是这样的形状，转念一想，不对啊，如此一来，那么世界上任何事物都是眼睛的形状了，于是几百年后又驳倒了我的论点，如何往返，后人都不知道地球究竟是什么形状。

值得一题的是，地球什么形状并不重要，能够名声大振，即便破口大骂未尝不好，名人总是有一些道理存在的，何况我还不是，所以道理也不存在，没有一再阐述的必要了。

联系方式：

博客：wanganshi12345·blog·sohu·com

邮箱：wanganshi1986@163·com

qq：40860087　

2008年4月19日　星期六

王安石

晚上：22：03

-全文完-