早上看央视的朝闻快报似乎已成了我的必修课。个中原因，除了因为它比起那些所谓的“正点新闻”来要活泼些，有时也来点负面（其实新闻本无所谓正、负面之分）的外，更因为早上起来边做饭、洗衣，边看（其实主要是听）新闻，想利用宝贵的时间收获点副产品，也算一举两得、一箭双雕吧？何况，其播报的新闻，有时也能激活自己的大脑以展开思维：或叹谓世态炎凉，世风日下，从而“自正衣冠”以堂堂正正做人；或感悟人生冷暖，来去匆匆，从而努力作为，以争朝夕。

今天早上笔者在厨房里将醋加入麻辣大头菜里，以便给昨晚煮的稀饭以佐餐的时候，女主持振振有词播报的一则新闻，闯进我的耳朵里来。我拿着碗、瓶跑到电视机旁，看了，听了。

漂亮端庄的女主持播报的这一则新闻的大意是：某某地方今年一季度的打架斗殴事件同比下降了三成，取得了从来没有过的好成绩……取得这样好成绩的原因是当地有关部门适时地调查、测算、评估、统计并向社会公布打“架斗殴成本”。什么拘押期自己的误工费、罚款500元、医疗费、对方的误工费、精神损失赔付费等等，等等。主持最后说：这可是一个可观的数字啊，给打架斗殴者以震撼力……

听罢，看罢这一则新闻，尤其是女主持播出时那不无夸赞的情态，让我觉得好不是滋味，倒胃口般的久久不能释怀。

对于此等“成本效应观”和做法，我不知道是该认同，还是该说不？你说不认同吗，人家某某地方就是立竿见影了得嘛？你说认同吗，似乎又找不到认同所必备之情感的、道德的、文化的、文明的、法理的，抑或“仁、爱、理、义、信”等传统道德的充足理由？一时间，还真有点儿“两男夹一女”——左右为男（难）哩！

其实，只要来个脑筋急转弯儿，即不难发现打架斗殴“成本效应”的观点和做法——成本公布是既不科学，又不文明，既不现代，又不传统的。某某地区的“成本”公布，在一时间里，看似降低了打架斗殴率，实则贻误多多；因为它只是治标而非治本也！不是么？这个方法不是在昭示社会：承受不了“成本”的人，你就不要打架斗殴了，只要你承受得了高额“成本”，你就可以打架斗殴？那么，文明社会、文明人格就可以不要了？好比我们也来一个公布重罚随地吐痰“成本”（笔者模仿上面而推理之语），你承受不起罚，你就别随地吐痰了；你承受得起，你就可以随地吐痰？

说到这里，得讲一个笔者亲见的小故事。几年前，笔者出差省里的一座大城市，在火车站，一个人往地上吐了一泡口痰，马上有一个带红袖章的过去罚他五元钱并开始扯收据。那人不依从而高傲地问道：“谁规定的吐一泡口痰罚这么多？我揩了不行吗？”红线章说：“不行！就得罚款。”“是不是罚款就可以吐了？”“反正吐一泡罚五块。”相持了数分钟后，那人啪啪啪啪地往地上吐了好几泡口痰后扔给红袖章一张“四头像”的钞票扬长而去……

这个小故事说明什么？说明文明习惯不是“发钱”抑或“拿钱”能买得到的吧？我们这个社会应该是：无钱犯不起规（法），有钱你也别想买到“犯规（法）权”才对——治标，更重要的是改变人的头脑——治本。

这么说来，那个女主持播报的某某地方的主事者们在抓精神文明建设、平安社会管理、和谐社会创建等等事情上有点儿本末倒置了，至少是将资本主义的泛“成本论”盲目地对号入座了。殊不知，“成本”并不是包治百病的“万金油”！

记住一句俚语吧：心病还得心来治。不过，此处的“心”可不是物的那个“心”啊！

2008·05·02盐都天池山麓警觉斋

-全文完-