抵制“家乐福”岂能是拒绝世界

――读评《家乐福不是我们拒绝世界的理由》

《潇湘晨报》四月十七日的社评说“家乐福不是我们拒绝世界的理由”（见《南方周末》2008年4月24日第32版），解读这篇“宏论”的潜台词，是不是可以这样理解：我们抑制“家乐福”，就是拒绝世界了。回答当然是否定的，我们抑制“家乐福”，显然不是拒绝世界，而是要向法国等一些支持藏*、杯葛2008北京奥运、图谋分裂中国的政客们，表达我们强烈的愤怒之情和抗议之声。而我以为，这篇社评从立论开始就存在一些非常值得商榷的地方。

连日来，针对奥运火炬在巴黎传递时遭“藏*”分子干扰、一些西方媒体别有用心的不实报道、某些外国政要发表了一些不友好言论以及家乐福的大股东资助达赖集团的传闻，有关抵制法货、抵制“家乐福”的口号开始在网络中流传，由此也使我们广大民众迸发出了强烈的爱国激情。为此，国家有关主流媒体在充分的理解、尊重和保护青年爱国热情的同时，也给予了及时积极引导，提醒我们要冷静思考、理性分析，自觉地把爱国热情纳入到理性的轨道，化为强国具体行动。《潇湘晨报》这篇社评也许是出此目的，但我以为它太偏离了这个目标。

文章说，“愤怒并不天然地达到和解，抑制也不是实现双赢的手段”。反过来讲，对于邪恶的反华势力、资助图谋分裂祖国集团的西方政客，你不是来表达你的谴责之意和愤怒之情，却要一味微笑的奉迎不成？对于无动于衷的冷漠观之，他们虽是很欢迎，也会“和解”，但我们却要面临着被妖魔化、祖国被分裂的危险。与反对势力的斗争，本来就没有双赢的结局。抵制只是一种表达我们内心情感的方式，是要让他们知道我们对他们反华、抑制北京奥运的卑劣行径强烈不满的，并要达到通过他们把这种愤怒之情和抗议之声告诉他们的主子和“后台老板”。难道抵制“家乐福”，不应该嘛！

诚然，当前国际形势正经历着复杂、深刻的变化，和平、发展、合作依然是时代潮流，但这种潮流也是需要“交流性的、合作性的、富有情感、富有创造的劳动呈现出来的”。需要指出的是这种交流、合作，应该建立在彼此尊重的基础上，是通过双方共同努力实现的，指责中国和支持分裂势力的仇华行为，是形成不了这种“和平、发展、合作”的时代潮流的。“在这个并不自动变得更好的世界里，抑制会让人们彼此变得更差”。如果对这种反华、分化中国的行为，不去抑制和强烈反击，变得更差的只能是我们，而不是他们。对他们仇华行为的抗议，我等平民没有能力、也不可能去法国本土表达爱我中华的情感，但可以选择具有象征法国利益的对象来抵制比如“家乐福”，来表达我们对祖国最纯洁、最高尚、最神圣的情感，在这一点上是无可非议。

走进世界，溶入这个“大家庭”，也是我国几代人不懈的孜孜追求，我国的近代史也告诉我们，中国进入世界并溶入其中的道路曲折而漫长，正如驻英国大使傅莹所说的那样：“中国融和世界并不是凭着一颗诚心就可以的，挡在中国与世界之间的这堵墙太厚重了……”。这堵墙就是西方的列强们为我们设置的种种壁垒。破除这些壁垒，仅靠中国诚意的微笑是不可能顺利逾越的，该出手时就出手，也是一种现实的选择。我们知道，对待支持中华民族腾飞的西方国家和人士，报之诚挚的微笑和谢意是应该的，但对仇视中华民族的国家和政客们，回应之的只能是抗议和强力反击。微笑与谢意，可以抹去“这堵墙”的尘埃，使其变“薄”，抗议与反击，就有可能把“这堵墙”洞穿！

这篇社评还说，“达赖集团千方百计阻挠奥运圣火传递所没有达到的效果，却可能经由我们的愤怒达到。也许以微笑赢得整个世界的道路是漫长的，但对抗却绝对不能让我们赢得整个世界，我们愤怒，并不是自闭性地让我们自动做一个世界性的孤儿，我们也不能因为一次伤害而与整个世界为仇。”这个论点更是令人百思不得其解。达赖集团的恶劣行为，已被西方有些媒体美化，难道我们不应该告知世人真相吗，不应该表达愤怒之情吗？！难道还要我们保持沉默不成！抗议和反击西方一些政要的不逊言行，并不意味着我们仇视西方所有热爱和平的国家和人士，剔除存身体上的毒瘤，也并不说明一定要破坏整个躯体，相反是为了让机体更健康。

爱国主义弥足珍贵，需理性表达，更需要我们致力于建设祖国的各自具体的实际工作。只要我们齐心协办建设祖国、发展经济、和谐社会，我们的国家就一定会富强，国家经济发展了，综合实力提高了，国家强盛了，西方这种仇华的异音就会减弱甚至消失，我们走进世界的路途就会变得平坦而便捷！那一天的到来不会太久了，我们努力并期待着！

-全文完-