山沟沟小食店的老孟杀人了。这是我无论如何也不能相信的事情。但是，这却是事实。

老孟四十多岁年纪，却长了一副五十多岁的脸孔。生活的忧患和阅历的沧桑由此可见一斑。老孟心地善、手艺好是大家公认的。一个人起早摸黑经营着山沟沟小食店，赚点辛苦钱给老婆看病，供两个女儿读书，赡养瞎眼的老爹。即便他自己的生活如此困难，有老人或残疾人上门乞讨，他都会热心地给碗饭吃。碰到坏天气，他还会把这些人留在店里住个一宿半宿。老孟是个好脾气的人。客人对他颐指气使、大声训斥他从不生气，总是一副笑眯眯的样子，懦弱的不像个男人。

老孟是这样的一个好人，一个老实人。所以，周围的人都乐意照顾他的生意。就在老孟的生意蒸蒸日上的时候，几个烂仔找他收保护费了。老孟陪尽了笑脸，说尽了好话，就是没钱给。不是老孟胆子大，老孟真的没钱。为了给老婆看病他还欠着一屁股陈芝麻烂谷子的老帐呢。第一次，烂仔扇了老孟几耳光。第二次，老孟报警，警察来了，烂仔跑了。第三次，烂仔砸了老孟的店，老孟被迫关门重新置换家当。老孟又报警，警察带他到派出所做了笔录再无下文。第四次，烂仔再来的时候，老孟抽出了他那把剔骨尖刀，烂仔两死一伤。

老孟没有逃跑。他坐在山沟沟小食店的台阶上低头抽烟，静静地等待着警察来把他带走。当他登上警报凄厉的囚车时，他回过头看了一眼他苦心经营的小食店。他浑浊的眼中没有眼泪，只有绝望。

每当我想起老孟那个绝望的眼神，我的心中就充满了悲哀和愤怒。老孟一定会，也应该受到法律的惩罚，因为他剥夺了他人生存的权利。但是他是被逼的。而且我相信，这个世上被逼伤人、被逼杀人的事每天都在发生。为什么受害者最终会成为凶手呢？我们不是一个法制国家么？法律为什么震慑不了犯罪分子呢？

我想，也许最根本的原因是：违法能够获得暴利，而所付出的成本太低。换句话说，违法就是小儿科，好比小孩子做错事大不了被妈妈打几下屁股，吓唬不到谁。

“乱世用重典”古已有之。说当下的国情是“乱世”固然言过其实，但社会治安不见好转，普通老百姓没有安全感却是事实。就在这种情况下，法律专家们、知识分子们、海归学者们却在研究人权问题、废除死刑的问题。说句不客气的话，这些人站着说话不腰疼。他们出入有车，有随行人员；住则高档社区，保卫严密。哪会被人打劫、被人敲诈、被人收保护费？争取最大限度的人权当然是好事，但问题是：我们的法制已经走在人的素质的前面！

盗窃算什么？在深圳，偷东西价值不超过2000人民币根本立不了案。没有被抓到固然可以逍遥法外，即使倒霉被抓到了，关个十天半个月出来又是一条好汉。而且，在“号子”里面说不定还可以结识一帮志同道合的，互相切磋技艺，共同进步。我的一个警察朋友告诉我，他三年前曾经抓过一个偷自行车的惯犯。这家伙被劳教了一年。去年又抓到了他，这回他已经不偷自行车改偷汽车了。而且，他已不再单兵作战，改团伙作案了。

抢劫怕什么？不要说抢劫被抓到的概率低，就算被抓到了只要没杀人总不会被枪毙。既然没有生命危险，钱又来的快，那为什么不去抢呢？

贪污怕什么？既然能贪污必定是当官的，有后台的。有几个贪污犯被判死刑的？我既然“巨额财产来历不明”，我自然也可以把钱藏在检察机关找不到的地方。纵然被查处了，咱花点钱摆平，先弄个死缓，再改个无期，想办法减减刑期，十年八年出来，咱的钱还是几辈子花不完！

敲诈勒索算什么？你总不会次次都抓到我。我每次的数额又不离谱，也就是欺侮欺侮人，弄点钱喝个小酒，唱个卡拉ok。就算背时给抓了，也就是个治安案件，还能把我咋的了？

诈骗算什么？咱玩诈骗的玩的就是智商，咱骗了你的钱你还不知道我姓甚名谁呢！就算栽了，等你找到咱的时候，咱早就潇潇洒洒把钱花光了。抓到了咱你又能怎样？

……

既然违法的成本如此之低，既然法律缺失了震慑性，铤而走险的人自然越来越多。前些时日在网上看到一则消息：大陆一女子到香港旅游，因随地吐痰被罚款1500元。这则消息引起了许多人的争论，认为处罚太过严厉。但我想，如果按照咱们内地的规矩罚5块钱，香港能保持干净整洁的市容吗？

回到老孟的事情上，如果找他收保护费的那帮烂仔能被严厉惩处，又怎会造成最终的恶果？虽然死了两个烂仔，但在我看来真正的受害人还是老孟。

在现阶段，我们的法律太过于宽松，失之严厉。对犯罪分子的纵容实际上才是真正侵犯了人权。敬爱的法律专家们就不要总是惦记着犯罪分子的人权问题了，还是多关心社会底层最本分、最老实、最脆弱、最容易被欺侮的老百姓吧。比照香港吐口痰罚1500的例子，咱们修改修改刑法：抢劫？——毙了！贪污？——毙了！敲诈勒索？——送去劳改30年！……

我相信，良好的社会治安环境是一定要依赖于严厉的刑法的。为了大多数人的安全，为了触及蠢蠢欲动的少部分人的灵魂，为了惩治犯罪分子，牺牲一点小小的人权算得了什么？

同意的请举手！

-全文完-