a

一天有个年轻人来到王老板的店里买了一件礼物这件礼物成本是18元，标价是21元。结果是这个年轻人掏出100元要买这件礼物。

王老板当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。但是街坊後来发现那100元是假钞，王老板无奈还了街坊100元。现在问题是：王老板在这次交易中到底损失了多少钱?

b

一个女子买了件中意的衣服，价格是1000元。她穿了500次。而那件100元买的衣服，由于不喜欢，仅穿了5次，就压箱底了。

两件衣服，哪件更贵？

c

妈妈说：“那时家里穷，家里也就80元一月的生活费用，一家五口，日子过的紧巴巴的。养你到二十岁，真的不容易。”

女儿说：“现在妈妈老了，该我回报你了。我每月给你160元的生活费用。两年行了吧？”

d

主人为客人的早餐配了一人两个鸡蛋。某女士是生活杂志的忠实读者，她只吃了一个鸡蛋，因为据最新的科学研究表明：一个人每天只能吸收一个鸡蛋的营养。

于是，她对那吃了自己那份、还吃了她半份鸡蛋的男子说：“你只需吃一个，但你吃了三个，浪费！”

男子回答她：“三个鸡蛋，每个消化吸收三分之一，刚好吸收了一个·”

e

按一个城镇人口每天一斤粮食、半斤肉类食物、一斤蔬菜以及适量的食油、水果的标准来匡算，一年也就是两千元的消费(除去中间商的销售部分)。

当十亿农业人口为三亿城镇人口提供这消费时，就是(2000×3)÷10。

假如，当三亿农业人口为十亿城镇人口提供这消费时，就是(2000×10)÷3。

再假如，当一亿农业人口为十二亿城镇人口提供这消费时，就是(2000×12)÷1。

那么，农业人口与城镇人口，孰优孰劣？

a是我在网络上见到的一段文字，题目是：经常算错的二年级算术题。说真的，若无题目的提示，我在仓促间，算对的可能不高于百分之十。为什么呢？就是因为人在思考时的先入为主，而忽略了那三元(21－18)的利润。

由此，我想到了生活中的某些数字，如b、c。前者是外在与内在的计算，后者是币值含金量的区别。那d就更有意思了，说起来可算是真科学中的伪科学。在貌似或者真是科学时，在确信无疑的基础上，是否就可以不存疑了吗？那男子的说法，即使是狡辩，难道就没一点真理的存在？

至于e，那更是我对现代农业的思考。人们常咏叹农民的苦，殊不知这简单的算式，就形象地算出了结症的所在。当社会进入现代，农业还处于古代(以自耕自食为主)，农民的苦也就不言而喻了。

其实，人类社会、人们生活中，这类简单的数学题比比皆是，它应引起人们的计算，引起人们的思考。在意义上，简单意味着复杂。

-全文完-