先学习一下at:2008年04月09日 晚上9:48

开了朝东的窗子。这里不好，在[**]上个人以为有些弱！问好轻轻：）at:2008年04月09日 晚上10:00

问好，祝福◎◎◎◎◎◎◎at:2008年04月09日 晚上10:05

好久没到妹妹家里坐坐了，还是妹妹的文字这么吸引我。妹妹文字里的这种鬼魅般的魔力总使我的思维空间无限地在扩张……at:2008年04月09日 晚上11:10

 我不做他马蹄下的一粒尘埃
    愿做城堡的一扇木门
    即使腐朽于风雨的侵蚀
    还是要等他凯旋归来
at:2008年04月09日 晚上11:12

宵宵鸣吟的鸟儿
    你怎知落花诗
    不是因为它有意于流水
欣赏了!!!!!!!!!!!!!!!at:2008年04月09日 晚上11:21

几天没来烟雨网站，你这里又嘚色出来一首“诗歌”，差点没成了我点评的漏网之鱼哦。 
幸而还是被我逮着了！ 
这诗：七窍通了六窍－－一窍不通！ 

写这样的东西干啥？丢人不说，还现眼！
　　【忽悠寨寨主 回复】：兔子，如果你看不懂就闪一边去，少在这儿丢人现眼。：） [2008-4-10 8:57:04]at:2008年04月09日 晚上11:42

问好at:2008年04月10日 凌晨1:32

学习！at:2008年04月10日 早上8:28

轻轻，好久没见你了。面对你，我有点愧疚，很久没怎么写东西了，而你耕耘不辍！at:2008年04月10日 早上9:55

广而告之——
　　【舒展 回复】：诗人，我为什么鄙视你
最近，我的QQ群（泼墨洒雄篇）里老是出现一些文章评论。咋看简直有些不敢相信自己的眼睛，原因是战火由前甲级战犯“逝者如斯”引起。虽本人离开烟雨已过半年，但是看到一个注定要被封死在烟雨数据库里面的ID突蒙大赦（其实不止一次），又顿时激起了我旧地重游的欲望。很巧，本人的ID也重获自由，因此也才有笔者这篇文章的横空出世。

犹记得那场“诗歌堕落与否”的争论，“逝者如斯”也果敢地举起了反对“假崇高”的大旗。鉴于本人之前曾许下的——对于现代诗歌将不遗余力关注的诺言，我其实一直在寻找现代诗人的进步，只可惜他们乏善可陈。印象最深的就是几个类似“余地”自杀的事件。尽管众说纷纭，但是我们不可否认的事实是：诗歌、或者现代诗人，他们的存在方式实际上是极其糟糕的。好比“余地”者流，他们的行为要么成为和谐社会的阻碍因素，要么就是青年成长的反面教材。几段分行的文字再是曲高和寡，但是在生存面前，如果没有体现出应有的价值，就一味的逃避，岂不做了自己的掘墓人？那么我们就不难证明——像现代诗歌这种文字泡沫，本身就是多余，甚至有害的。

随着现代诗歌朦胧美的发展，我看到网上诞生了很多写诗软件，这使得本很简单化的现代诗歌创作变得更加的效率化、人性化。毕竟长时间平白无故地拼凑凌乱意像还是很伤脑细胞的。这样一来，既满足了高产的技术支持，也满足了娱乐化的智力支持，因此成为众多附庸风雅的无聊人士们首选，没想到人类社会的最高层次——共产主义在文化（现在诗歌）领域率先实现。

“逝者如斯”果然没让群众失望，他一如既往地坚持了自己的观点。劈开个人观点和私人恩怨，我想在任何看来这种品质都是最难能可贵的。用心的读者只要尚存一丝说真话的勇气，就完全可以看出——“逝者如斯”实乃一真正的诗者。不明事理的一些朋友会问：你这话不自相矛盾？问得好，这恰恰是“逝者如斯”的用心良苦之处。正所谓爱之深才恨之切，他越是对如今网络诗歌的糟糕状况痛心疾首，越发表明其对诗的境界的崇尚和追求。大凡大智慧、大境界的人受大众的理解是需时日的。在此，本人也没有对诗人们求全责备的意思。

事实上在面对这种真知灼见的时候，烟雨那帮所谓的现代诗人向来都是很差劲的。他们除了缺乏最基本的价值判断能力而不知内心自省，往往拉帮结派、一拥而上，疯狂地维护其“自留地”的神圣不可侵犯，大有距敌于千里之外抑或横扫千军之势。再次上演当年蒋介石对井冈山的“会剿”策略，蔚为壮观。

生活中，有鸡鸭的地方粪多。无独有偶，现在网络上，有诗人的地方骂多。我怎么也不明白，现在的网络诗人怎么蜕变到这种境地，居然与鸡鸭的属性具有了惊人的可比、类比性。看来之前所讨论的“诗歌堕落与否”的主题，时过境迁，显然已不合时宜了。现在事实有如病情已达膏肓，岌岌可危也！这一点从“逝者如斯”的遭遇不难发现。我在想，他们要是言不由衷倒也可以理解，毕竟诗人都有些“行为艺术”的天分，可这种场面往往出于他们集体无意识或者蓄意的群攻，让人在“心有戚戚然”的同时不禁叹为观止。
[2008-4-10 10:20:57]
　　【十七公主 回复】：如果是我,我只讲求真实,我觉得人就应该真实! [2008-4-10 14:15:41]at:2008年04月10日 上午10:20