文章评论共[14]个
方舟~梦回-评论雪貂的诗歌总把思想和情感不动声色的隐在文字里,给人莫大的情感冲击!问好貂子!
【貂子 回复】:问好方舟兄,上茶! [2008-4-7 22:12:50]at:2008年04月07日 晚上8:57
半掩之门-评论先吃饭。。回头来写评语。。
【貂子 回复】:问好门兄,慢慢吃。先晾碗茶给你! [2008-4-7 22:13:51]
【半掩之门 回复】:第一节如果只要前三句,我觉得或许更好!个见..问好! [2008-4-7 23:19:00]
【貂子 回复】:你是第二个这么看的。但我个人觉得没有后三句。空间的跳跃大了在情感上无法很自然的和后面衔接。非常感谢你完全理解了我这首诗歌!握! [2008-4-7 23:29:37]at:2008年04月07日 晚上9:14
秦键-评论“我因为一场发自内心爱,而落下 一望无际的恨”这么严重啊,看来貂子伤得不轻哇,呵呵!
【貂子 回复】:也没什么,穿心而过而已!拉拉! [2008-4-7 22:14:38]
【秦键 回复】:我觉得有情的痕迹在里面!不完全和门的一样,但是结尾出彩!呵呵,再顶下! [2008-4-8 0:12:32]
【貂子 回复】:如果是情,题目『黑天鹅』在诗歌里就没什么意义了。天鹅这个意向在众多诗坛的诗人笔下,都是用来隐喻诗人的。他们觉得诗人应该高雅,孤独,群而不党!因为我也水平有限,才让你有这样的看法。上酒! [2008-4-8 7:13:31]at:2008年04月07日 晚上10:02
赶猪上树-评论看着累,读着累,毫无美感,莫名其妙的诗歌,莫名其妙的精华!
【貂子 回复】:即使不美你也用不作弄个马甲来说话啊!有意见欢迎砸砖!能挑骨头我奉茶!诗歌发出来就是希望交流。至于精华与否,那与诗歌无关! [2008-4-7 22:12:10]
【赶猪上树 回复】:这样的诗歌就是毫无意义的诗歌,说是垃圾吧,也许说的重了,但我看来就是垃圾!精华放在这上面是有指导意义的,难道让大家去学这毫无意义的诗歌吗? [2008-4-7 22:29:23]
【貂子 回复】:喜欢你就多看,不喜欢你就不看。对精华有意见你就去上级反映!难道我们写诗还要必须规定有意义?还有我写诗为什么必须要你看?你以为你是谁?最后就是当愤青你也要当出点水平来啊!砍也要砍在位置上。我就是个愤青。不过我愤的是愤,而不是粪! [2008-4-7 23:21:53]at:2008年04月07日 晚上10:05
七郎-评论内心的爱 好像少了个的字
【貂子 回复】:谢谢你,上茶! [2008-4-7 22:28:07]at:2008年04月07日 晚上10:19
蔚雯昶-评论人格不浅,难得。
【貂子 回复】:问好朋友,远握! [2008-4-8 7:16:38]at:2008年04月08日 凌晨0:03
“逝者如斯”-评论不懂,不懂,还是不懂。
诗歌的晦涩、钢铁般的生冷,此诗可作代表。
这样的诗,有什么意思呢?
不明白!at:2008年04月08日 凌晨0:23
“逝者如斯”-评论当然,半掩之门 把此诗评为精华还是有道理的:都是一个道上走的人嘛,自然要互相欣赏,互相吹捧一下的。
【貂子 回复】:其实你喜欢的类型的诗歌在烟雨还是有很多的。不需要费力就可以找到很多。如果你真的喜欢诗歌,我也可以帮你找。但前提是你真的喜欢诗歌! [2008-4-8 7:21:33]at:2008年04月08日 凌晨0:31
傲雪凌霜-评论有深度与力度。引人入胜,引人思考。问好
【貂子 回复】:问好朋友! [2008-4-8 7:14:53]at:2008年04月08日 凌晨0:55
冰棱儿-评论支持秦键的说法!
【貂子 回复】:如果是情,题目『黑天鹅』在诗歌里就没什么意义了。天鹅这个意向在众多诗坛的诗人笔下,都是用来隐喻诗人的。他们觉得诗人应该高雅,孤独,群而不党!因为我也水平有限,才让你有这样的看法。问好冰棱儿!上茶! [2008-4-8 7:14:30]at:2008年04月08日 清晨6:05
漠西-评论陈述和说理的痕迹过重,有点着相;很不错的诗意,我相信那黑天鹅是开在春天里的黑色的伤口,是真实!
【貂子 回复】:问好朋友,远握! [2008-4-8 14:07:00]at:2008年04月08日 早上9:20