人民日报4月2日报道《吉林白城师范学院要求师生捐款建校标》，真是一石激起千层浪，转眼间学校贴吧从原来的怨声载道转移到了一腔热血，都以爱校的名义在转移话题，那么就是事情的真相，目的是在乞求淡化问题的关键。

有人说到：“可见现在大学生甚致国人的集体观念已经淡薄到了什么程度。　这是教育的失败，是宣传的失败，也是国民道德体系构建的失败。　”是的，我在《四看捐款——面子和真理的罪与罚》中写道：“目前的问题是学生都想享受集体行动的成果，而不愿分担集体行动的成本。”，可是这个问题如果从捐钱上来看，在法律上是没有冲突，大谈道德，显得很苍白。做人起码先讲究真实，捐款看为什么去款，我看以“校庆”这个事情，不捐也罢，比校庆更有意义的事情多去了。想想如今大学高校里，有多少学生赢了考试却输了就业，纵然有学生个人的原因，但是学校也不能一点关系也没有吧！

在中国人的文化劣性就可以看出来，个人权利常常是失去的独立的意义，总是被省略、被贬损，缺乏个体张扬和个人“主观能动性”。从历史的屠杀、镇压、文字狱的恐怖故事，还有婚姻上的家长霸权式，都是把人在社会生活的定位，诉求在“苟活”的生存区间。

有人说，“若学校想收这笔钱，从任何一个角度打入收费项目，区区十元钱，是没有学生会发觉或产生计较的。　”是的，学生是被欺负惯了，不过是总是背后的抱怨，问题是为什么偏偏这件事情暴露出来了呢？这个环节是不是真出现在学生身上呢？

碍于“捐款可倡，强制不行。”的前提，不少学生没有搞清事情真相的勇气。校庆是一个娱乐活动，本来可以从简，量力而行，现在又转移嫁到公众头上，那学校的财政是干什么吃的？

另外这不仅仅是10元钱的问题，还有员工捐款的问题，据工会提出的方案是，工人捐２００元，讲师５００元，中层干部１０００元，校领导、教授１５００元，问题的关键是这在这里，捐款采取自愿的原则，既然是自愿捐款，为何要规定捐款数额呢？这样的规定是不是有点矛盾呢？

对于学生而言，捐款就是爱护学校吗？不捐款就是不爱学校？仁者见仁，智者见者。

以“单位强制”、“强制捐款”的关键词，在网络上搜索，可以有几万个结果。有不原因透露姓名的人说：“新闻播放，截至2月4日，北京慈善总会收到社会各界捐款3500万，我们一个单位就捐了120万，单位人均捐款1000左右，难道北京就30各单位捐款了？我们不是国家机关，不是公务员，是自负盈亏的最普通的服务行业，最普通的老百姓，年轻职工最少每月就挣1000多，现在员工怨声载道，都说被院长抢劫了。是捐款还是打劫？领导公车、公房、公款吃饭，用得着花自己的钱吗？我们呢？　”

“强制性捐款”渐渐成了一个社会性的大问题，从文化上解读上来，不是人过于自私，而是捐款制度的公开，公平和公正性。

学校对此有什么看法，或者对学生有什么样的交代，我不知道。但一些学生分不清楚时间的关键，他们的逻辑上只知道“10元钱没什么大不了的”，没有想到其他问题，简单的为着一个所谓的表面“学校的尊严”在贴吧中四处扣给人道德帽子，不过是给旁人表现笑话。　

评估时期发生了这样的事情，真是影响学校的一件负面新闻。但表面的这样的粉饰性修补的没有用的，真相没有出来之前，只会产生新的问题，反过来又需要一种权宜之计来临时应付，这是恶性循坏。

最后，引用一句名言，“大学之谓，非大楼也，乃大师也”

2008·4·4

附记：我对自己的学校是有些牢骚和不满·但我的内心的是“爱”,而不是想破坏。

本文已被编辑[吟媚]于2008-4-3 11:28:49修改过　

-全文完-