近年来,许多有识之士对是否恢复圆明园问题争论不休，媒体报道，浙江某地要在浙江修建一个圆明园，对此笔者也不妨绕几句舌，谈一点个人拙见，算是狗尾续貂。

愚以为，圆明园作为历史的见证，是国人的心中之痛，保留这段历史痕迹，可以激发国人尤其是年轻一代奋发图强的精神。站在这段历史的节骨点上，抚今追昔，知耻后勇。如果在废虚上复制一个圆明园，人们看到的只是圆明园昔日的富丽堂皇，但其教育和励志作用将大打折扣。人们徜徉其间，感受得更多的是圆明园的奢华，是封建王朝的极品享受，而沉淀在历史沟壑中的那段曲辱历史将被淹没殆尽。残缺的遗迹，带给人们的是一种强烈的心灵冲击，如果缺少了环境的烘托，将难以产生心灵的震憾。

其实在生活中，有好多种残缺是无法修复的，它在人们心里已成定格。无谓的修复只能是徒劳无功或者是画蛇添足。比如，断臂的美神维纳斯，美的价值就在她的缺憾上，如果再给她复制一个完整的胳膊，她可能就成了工艺店里一件极其普通的艺术品或者时装店里的模特儿。历史遗迹的价值，珍贵之处就在于它的不可复原性。

所以，保留一个残缺的圆明园被恢复它的原貌更有意义，显示了我们后人对历史的珍重。假的不管它恢复的多么完美终归是假的，它缺乏的是一种历史的厚重感。因此，保留残缺，也是保留一段历史。

本文已被编辑[咖啡茶1234]于2008-4-2 16:07:16修改过　

-全文完-