关于捐款那件事情，我写过这样的一段《当教育规则遭遇现实规则》感慨。当时开始我是对这个事情的看法是比较世故的，不过郁闷一下，１０块钱的尊严估计不用去太在乎，老子不缺那点钱（听说老师捐款几百元，至少我是不自愿，或者说为了工作不情愿的自愿。）所以我是说是戏言，怕有人拿我做靶子。今天在报上看见报道这件事情怎么说对于白师的民主和进步有关系，我又想起我那个帖子了，感慨万千啊！通过那个帖子，我知道我还是有一点说真话的精神，现在有人说我那几句话是居心叵测。

我个人的感觉，报道虽然说的学生的反对，其实我想还是一些老师也做不住了，对学校不满了，他们应该有一定的话语权，他们也许会投诉，学生还是一个弱势者，也没有抱成团。报道的揭露，我想应该是老师们的揭露，事件但当和现实利用挂钩，就会有人做不住。其实有许多事情明眼人都知道，应该可以去揭露。为什么就这件事情暴光了呢？那一定有些是损害或者影响学生的利益，但没有影响老师和一些其他职工的利益。

我在工会的工作我发现，我从事工会工作,工作很简单，像我们小单位就是；

帮收会费，督促有什么事情块点捐钱；其他的经费，下放到单位手中钱到是多少，到了谁的手中，具体给工人做多少好事我不知道；一年开一、两次职代会，通过加提高工人的权利，反对腐败的一些方案，但是不过是面子的大会；慰问患病职工，及吊唁死难职工及家属，不过是作秀；给职工年节发东西,年底给大家聚餐，另来到底里面利润什么分配的，我看到物价永远比工资涨的快。

学生会应该是一个代表学生利益的团体，如同工会的性质一样，工会如今不仅仅是维权，如今的学生会几乎和中国的工会现状一样。一个政治摆设，究竟是哪一批人在拼命压制、架空工会。哪一批人用剥削劳动者得来的经济成果做成自己升官的经济成果？我十分欣赏五四年代那时的学生的愤怒的情结，敢于为自己的权利而斗争，即使被军阀政府打的遍体鳞伤。

在报道上英国各地的数千学生和教师星期日（10月26日）会走上伦敦街头，举行游行示威，抗议政府增收大学学费的计划；

香港的中文大学6日向香港前行政长官、现任全国政协副主[xi]董建华颁授荣誉法学博士。中大学生会到场抗议，校长刘遵义则呼吁大家包容。由于示威不断，董建华在致辞时一度中断演讲，呼吁示威者让他继续发言；

梅西大学albany学生联合会主[xi]joshua　clark已经代表学生们给校方发出了一封反对学费飞涨的抗议信。clark计划从上周日开始连续5日绝食抗议；

美国马里兰州州长否决一项旨在控制学费增长、要求州政府给公立大学更多补助的决议案后，刚刚当选马里兰大学学生会主[xi]的克罗斯(aaron　kraus)日前发起绝食抗议；

看来１０块钱的也有尊严，一分钱难到英雄汉,一元钱对于那些落魄捉襟见肘的人应该说是大钱,起码可以买二馒头充充饥，从道理上说那些乞讨要饭的应该归于此类。

看那些让人鼓舞的事例，问题不在于校方的压制和霸权，而是学生会自己放弃了自己应有的权利，那么我们校的学生会呢？呵呵！职能是什么呢？感谢谁呢？呵呵！感谢网络吧！造就一个平台，没解决什么现实问题，说一句真话怎么了，看到了不同的声音？

２００８·３·２８　宇の航

附记：看了《吉林某高校为建标志建筑要求学生捐款引争议》后

本文已被编辑[咖啡茶1234]于2008-3-28 21:19:21修改过　

-全文完-