文章评论共[7]个
雨雪纷飞-评论老烟雨吧!!
【落花飞絮 回复】:也不是很老嘛! [2003-12-18 9:42:54]
【落花飞絮 回复】:发现你眼光好得很。不错啊!不是老烟雨,不过是你故人。 [2003-12-18 14:56:37]
【雨雪纷飞 回复】:呵呵~~~~~~~~~大约知道你是谁了、、、、、、猜的………… [2003-12-20 11:27:27]at:2003年12月17日 晚上11:15
妖怪-评论写的不错呢!请再接再厉!at:2003年12月22日 中午12:28
将就-评论何为基本功稍欠,请问大编辑?请你学习一下点评语言,这样的评语叫作者如何信服。你最好辞职。
【落花飞絮 回复】:如果管理员让我辞职,我马上去办.为文者最忌的就是浮燥,你连接受批评的雅量也没有,文章再好也好不到哪里去. [2007-10-11 19:08:09]
【将就 回复】:再说雅量吧,你又有什么雅量呢?你知道什么为“叫嚣”吗?它典出何处?古人言:“黄蜂尾中刺……”你还是收敛一些吧,如果不回敬你,你可能心存不安。还你两个字“狂吠”,这两个字与你两字对仗平仄严格,不算工对,意对应可吧?是不是请我们诗朋词友一起来品一品呢? [2007-10-12 6:01:06]at:2007年10月11日 早上9:30
将就-评论不知你原来是如此基本功,难怪说别人基本功稍欠了,一笑。评论者应以文论文,含糊其词,恶意中伤他人,非有德之人所为!
【落花飞絮 回复】:我说的句子之形,就是说句子的用语及遣词,原玉就是你步韵的原作,评语是说你的句子跟原作相较下仿痕过浓,并没牵扯到格律问题.试问你连这个点评还没弄清楚,就乱来叫嚣.真让人哭笑不得.拜托你下次先搞清楚.再回你一句:盲目自大实在并不是什么优点. [2007-10-11 19:09:28]
【将就 回复】:你又是什么文章呢?
不也是语病连连吗?什么“那身上系着的沉重”,不也是“形名”不清吗?什么“爱情就象那一树的枫叶红遍了夕阳”,朦胧得不着边际,究竟是什么染色体能够红遍夕阳?是爱情?是枫叶?有偷天换日之能?如若爱情有枫叶的红,能有夕阳的大吗?
如若爱情博大,为什么又象枫叶,那不是小得可怜?就象资料记载的多年前某报一篇报道所述“牵着一匹骡马”一样,骡马不辩,文之大忌也。我来评文只会以文论文,不会说你的基本功如何,因为我不“缺德”!
[2007-10-12 5:58:41]
【将就 回复】:也谈谈句形吧,何为“句形”?一般散文现代诗按你说的遣词造句的规律尚可。但作为律诗绝句,就不一样了。王力说,“作为绝句诗以外的另一种形式,听起来也很悦耳。可是,他不符合绝句诗的定式,但他是在绝句诗句上演变形成的诗句,象这类变句形游离在绝句诗与古体诗(古风)之间便称之“近现体诗”,这并不是什么为了创新,是把这个现象句式起个称谓吧了。”这就是说你说的句形吧?究竟什么是绝句的句形?你读点[**]!
[2007-10-12 6:21:35]at:2007年10月11日 早上9:42
天雨飞虹-评论很典雅的诗,如山间涓涓清泉一般在流淌!at:2009年01月15日 下午5:55
天雨飞虹-评论“就象那一树的枫叶红遍了夕阳”对此句,虹理解作者表达的意思就是:爱像红了的枫叶被夕阳渲染!at:2009年01月15日 下午6:06
宇宙边沿-评论这是古诗妈,他[已过滤**]at:2009年04月08日 中午1:49