我们国家的宪法第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”

什么是言论自由？言论自由是指为了促进社会、国家、团体等的发展，给予大多数人发表意见的机会，同时也保护少数人发表言论的权利。它包括新闻自由、出版自由、文学作品自由、艺术的自由等。但是它并不是让有各种见解的人、团体互相漫骂、攻击。

言论自由，说起来容易，做起来很难。

像我们的国家，几千年的封建君主至上的思想，根深蒂固。推翻帝制，实行共和还不到100年，新中国成立不到60年。要言论自由谈何容易！

我们的国家幅员辽阔，人口众多，存在的问题十分繁杂。众说纷纭，莫衷一是。这也为言论自由，增加了一定的难度。

我国实行言论自由，走过曲折的道路，正一步一步的向健康的方向迈进。

1957年全国曾经有过大鸣、大放、大辨论。人们畅所欲言，各抒已见。但是，其中有“一党专政”、“家天下”、“轮流执政”之说，代表人物是罗隆基、储安平。结果来了个“反右派斗争”，他们打成大右派，全国牵涉到几十万人。这一来，政治上噤若寒蝉，人们谨小慎微的，不敢说真话。就连“没饭吃”、“饿死人”的话，都不能说。彭德怀元帅的直谏，被打成“反党集团”，后来终被逼死。这就是言论自由付出的血的代价！

“文革”期间，意大利记者安东尼奥尼报道了我国的一些贫困照片，也被指责为丑化社会主义中国，宣布他为不受欢迎的人。台湾作家白杨写过一本《丑陋的中国人》，被视为丑化中国人的书。这是在政治领域封言论自由的典型例子。

在我们的国度里，说点不同的意见，特别是尖锐的、犯上的言论，往往被扣上一顶反叛的帽子，给予压制。前不久，山东高唐县董伟、王子峰、扈东臣等人在网上议政，以“诽谤”、“侮辱”县委书记的罪名被拘留。这又说明，时至今日，我国仍然存在压制言论自由的严重问题。

可喜的是，自改革开放以来，人们享受广泛的言论自由了。君不见，街谈巷议，喜笑怒骂，上至中央，下至省市的事有多少！这在过去是禁止的。我记得江泽民为三江自然保护区题词后，我写信反对。作为国家主[xi]，日理万机，如果不是政治性质的事件，不要花精力去题词。我的另一个原因没有说，他的书法不是上等的，艺术欣赏性是不高的。我还给朱镕基总理写信，对社会分配不公表示意见。这些但没有受到任何追究。我甚至写过《中央班子的希望与悲凉》，抒发自己对政事的感慨，这在过去是想都不敢想的事啊！

我们人大、政协会议，也不是过去的形式或所谓的“橡皮图章”了。从发言来看，真正体现了畅所欲言。既唱赞歌，也有批评。既有理性发言，也有奇谈怪论。

例如，在政协会上，李金华说：“本来发改委就是机构改革的龙头，最需要改革的就是它，它去牵头搞机构改革，这怎么可能呢？”全国政协委员孙珩超说：“说难听点，把发改委撤了，经济就发展了！”这听起来好像是完全否定的态度。孙珩超还说了很尖锐的话，我们听了至少是十分痛快的：“发改委，工作人员有1000多人，把全中国的经济发展全统死了，一个部门的职责究竟有多大？”他说，现在的发改委等于是一个“小国务院”，在发改委某个部门下面一个司下面的一个处的处长面前，全国各地跑项目的专家连一句话都不敢辩，一反驳，项目就没有了。这些直言在过去是不可能的。

我们从发言中，还听到另外一种声音。广州市卫生局副局长曾其毅称，其实，在中国看病并不贵。市人大代表卢锦南称：“房价急上急下，政府是罪魁祸首！”上海政协委员穆麒茹说：“‘钉子户’为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益！”他把房价上涨说成是“钉子户”造成成的。这些发言，也充分反映了他们的自由。

当然，言论自由是相对的，不是绝对的。言论自由受法律保护，并不是说可以随便地侮辱他人、诽谤他人。如果侵犯他人的民事权利，包括人格权、名誉权，要承担损害赔偿的责任。情节严重的，也是会受到起诉的。这种案例也不少见。

总之，我们可以自豪的说，我们的言论可以自由了。我们在法制范围内，言论自由一定会更为健康发展，一个和谐的社会一定会展现在我们眼前。

-全文完-