透过文字循声源——诗歌漫谈（1）

（一）

kieking网友在《关于中国原始诗歌的起源问题》中，对原始诗歌的起源问题，以名师杨胜利教授举例古诗及分析，提出了“起源于游戏”的论点，去质疑《中国古代文学》“起源于劳动”的观点。

kq_811103网友随后，也对上例诗歌的劳动性和游戏性进行比较，认为劳动“才是原始人类最主要的目标”，进而认为是“劳动说的代表”。

我在随后认为以上观点似有不妥，便跟贴：好像应该是生养孩子吧？最原始的应该是母亲生产时的阵痛呻吟和婴孩出生时的应激啼哭，随后是母亲哄养孩子时的安眠调。

（二）

我和网友产生如上分歧，我认为主要是看待问题的角度不同所致；两种分歧的焦点，就是诗歌起源的“文字说”和“语音说”。

虽然文字和语音都是纪录语言的符号，但是语音伴随着语言而先于文字产生，文字也随后是纪录语音的符号。

因为语言是人类产生原始文明的重要标志，语言文明的诗意也必然随之发轫；所以诗歌的原始起源也孕育在语言当中，伴随着语言而生的语音也必然首当其冲。

因此，把文字的起源当作诗歌的起源，或者以文字为标的去研究或欣赏诗歌，有时会陷入不明就里或以偏概全的困惑之中。

（三）

既然如此，我们在中国原始诗歌的起源问题上，就应该透过文字符号去追寻语言本质，循声溯源在原始语音当中去寻找，而不是半途而废止步于文字的门槛。

我还注意到，有的字典类工具书，把诗歌解释为“是一种……文字”，这也许是在诗歌的研究和欣赏上，产生一些误导的原因吧？

诗歌、诗歌——毕竟有个“歌”字吗！无论后起之秀的文字如何发达显赫，但它毕竟是有声音的，其原生态更是语音的。

陋见仅供参考，还望不吝赐教……

===============================================

绝不是妇女节的巧合：女人地位确实很重要！

——透过文字循声源（诗歌漫谈2）

多谢楼主赏光赐教！

（一）

无论是语音还是文字，我觉得看问题的角度不同，或许会有不同的结论，或者是划分标准。

如果我们设想通过各种“载体”，去追寻中国诗歌的起源，那么你说的“劳动说”、“娱乐说”，是指向人类的活动种类吧？

我是就此质疑人类的活动，不仅限于以上两种吧？如此诗歌起源也不见得就局限于劳动或娱乐？

（二）

我提出“最原始的应该是婴孩出生时的啼哭，随后是母亲哄孩子时安眠调。”除去婴孩啼哭的“最”，主要是强调母亲安眠调，就是说人类的生育活动，也可能是原始诗歌起源的一种。

当然人类活动多种多样，诗歌起源也不见得局限于上述几类范围，也许这是个难解之迷，甚至不可能破解了。

（三）

我强调母亲们的生育活动，除了人类繁殖活动在原始社会的重要性，还有个重要原因：原始社会的早期基本上是母系为主，女人们的地位及活动，可能要比男人们的狩猎类型的劳动/游戏/娱乐等活动，只能更加显得重要、但决不至于次要吧？

就是说，原始社会产生了原始的文明及其诗歌，其社会主角母亲们及其活动，不应该被忽略。

以上陋见仅供参考，还望不吝赐教……

附：参见《关于中国原始诗歌的起源问题》天涯社区诗会

http://cache·tianya·cn/publicforum/content/poem/1/177412·shtml

-全文完-