如果说2007年的那次华南虎事件是对政体诚信的质疑，那么今年春节还没有过完就发生的艳照门事件便可以说是国人对道德底线的一次超越。

中国历来都是把男女关系问题纳入社会道德问题种。现代社会人们对性的认识有了前所未有的进步。艳照门事件里的男主人公陈冠希被暴至少和六个个以上女星发生过性关系。但当我们去看看那些性研究调查报告时间，六、七个性伴侣一点也不算，在大都市里的普通未婚男女，超过这个“成绩”的也不在少数。有人说这是一次道德的集体沦丧，也有人说这是现代人冲破封建礼教束缚的又一次展现。

我们每个人都可能陷入陈冠希的困境，或者当事女星的困境，或者网络传阅者的困境：做还是不做，拍还是不拍，传还是不传，看还是不看，都是一个个问题。

这个事件让我们看到了人们在男女关系上所持的道德观的巨大差异性。有人认为，做爱可以，但拍照就不道德了。又有人说，拍照可以，但事后要尽快删除。问题是，多久才算尽快呢？又有人说，干什么都可以，但不要和那么多人干。问题是，多少人才算多？又有人说，人多不要紧，但时间不要那么短。问题是，隔多久才可以进行下一个？又有人说，普通人怎么样都行，公众人物要考虑自己的社会影响力。问题是，普通人物和大众明星之间的界限在哪里？这些问题似乎都经不住追问，但每个人似乎又很有把握地守住心里的那一条道德底线。同样的事，有人认为陈冠希和女星们完全没有过错，有人却认为他们应该自杀谢罪。前者骂后者卫道，后者骂前者堕落。

讲道德是中国人历来的传统，但是当涉及到某一具体事件时，谁也不能拿出一套完美的道德标准来衡量整个事件的正确性。因为这样的标准只有法律才能做到，成熟的道德标准最终将演变成法律。波伏瓦有一本书叫做《模糊的道德》，说道德就跟任何存在一样，是受社会环境塑造的。不要期待一种绝对的道德观，可以一劳永逸地解决我们的道德困境。每个人在不同的人生阶段，或者在不同环境中成长起来的人，同样环境下受不同思想影响的人，都可以持有不同的道德观。

这次艳照门事件把明星在公众心目种的形象大打折扣，但同时也体现出明星也是人，除了自己的事业领域里比其他人要高出很多以外，其他的和普通人没什么两样。艳照门中的男女私情曝光其实也正体现着现代都市里很多白领阶层对男女生活质量的追求，这种追求也只有公众人物才能引起社会的广大反响。社会对这些公众人物的期待太高，一旦那种良好形象被打破，大众便出现一边倒的谴责，与其说艳照门事件是一次人性的沦丧，还不如说是一次现代人对道德底线的超越！

本文已被编辑[褦襶子]于2008-3-6 20:21:09修改过　

-全文完-