顾晓军言论《老题材如何吸引新看客》

－－《周恩来在重庆》1～4集观后感

鸡肋、鸡肋－－食之无味，弃之可惜！

昔日，在进退两难中，曹操的心语，今成－－我观《周恩来在重庆》的感慨！

至今，看了《周恩来在重庆》1至4集。

以上4集，主线：围绕抗战初期汪精卫，从重庆出走、投敌……展开抗战初期中国政治舞台上，主要政治集团间的斗争；从而，表现周恩来－－这一伟大的政治家。

副线为：周恩来、邓颖超，与爱国文学、艺术青年罗莹、胡杏芬、张文的友谊、情感，及罗莹与张文的爱情纠葛。

二战题材，包括前苏联卫国战争题材与中国抗战题材以及其它战争题材的文学、影视作品；至今，没有能走出前苏联的《解放》与《这里的黎明静悄悄》这两大模式。

《解放》，全景式的战争历史片、史诗般的叙述；

《这里的黎明静悄悄》，以小见大、注重人物刻划……

当然，《周恩来在重庆》，属伟人题材；但，仍属战争与重大历史事件题材。

不知从何时起，中国影视“发明”了：大菜加小吃？！

……

罗莹、胡杏芬、张文等，也许有艺术原形；若有，何不象郭沫若、田汉、阳翰笙……等，现身呢？！

若没有，又何必到处乱撒“爱情”的胡椒面呢？！

……

《周恩来在重庆》，如此重大的历史题材；没有胡椒面，做好了、也很香！

在此剧之前，有《八路军》、《新四军》……等剧，就开始了“大菜加小吃”、乱撒胡椒面！

《周恩来在重庆》及《八路军》、《新四军》……等剧，属战争题材、重大历史事件、主旋律……有其特定的受众群体；没有胡椒面，他们一样爱“吃”！反之，有了胡椒面，他们未必爱“吃”！

也许，编导们原本是想扩大受众面的；可，有没有想到：坏了老顾客的味口，未必就能招来新顾客！

说句我的心里话：若没这本事，就别炒这桌菜！

老题材，如何吸引新看客？！

这，需要新的视角－－对昨天的战争、重大历史事件……等，有新的审视！

这新的审视，要求我们做到：既是真实的，又能符合新一代（如：80后、90后）的味口的……而不是简单地相加、或撒撒胡椒面！更不是随便拔高、妄加评论……等！

……

剧中，日寇轰炸重庆时，在炸弹下、大火中……周恩来的表现，太假了！伟大的政治家的组织工作，是这样做的么？！

剧中，蒋介石几次说到毛泽东时，用了“小伎俩”。我以为：这既不是蒋的原语汇，也是很不恰当的！

最主要的是：蒋介石，是一极复杂的人物……如何真实地反映出来，而不是符号化？！

我在“老题材如何吸引新看客”上，做过些尝试：

秋天杨在《顾晓军－－当代中国最狂妄的人》一文中，批判我时说：刘翔在日本比赛胜利后忍不住喊了句“我操”……我想他是看了顾晓军的小说学的……我们中国想“操”日本人的人很多，顾晓军的小说还真说出了不少中国人的心里话。

我倒是觉着：秋天杨，说对了！

把握大众心理，是每一作家、剧作家、导演……等，是必需的！所以，《我操，日本人》（俗题《一次赴日考察文化的色情见闻与经历》）的点击，已突破了300万。换句话说：单行本，发行了300万，只不过是没报酬而已。

……

反之，李安改编张爱玲同名小说的《色·戒》，则遭到网友们的唾弃！

老题材，吸引新看客；其实，就是寻找交汇点－－

历史的真实，与现代人视角的交汇点；

作家、剧作家、导演……等所塑造的形象，与看客心们心中的期待的交汇点；

现实生活，与历史故事的交汇点；

政治家，与普通百姓的交汇点；

管理者，与被管理者的交汇点；

情感，与理性的交汇点；

大俗，与大雅的交汇点；

流行，与永恒的交汇点；

民族，与世界的交汇点；

……

说，老百姓想说，还没有说出的话；创作，看客们想看，却不易找到的作品！

如果，解决不好“老题材如何吸引新看客”，或没有能力解决；

那么，我们的文学、影视、艺术……等的创作及市场……乃至我们的整个文化工作，就只能是：

看起来，很“繁荣”；实际上，在“沦陷”。

或，只有自己说好了。

写于　2008-3-6

-全文完-