始于今年1月下旬的香港“艳照门”事件,已经喧闹了一月有余，艳照风波随着陈冠希的出面道歉，表面看似已经告一段落。最近在全国“两会”上，政协委员和人大代表也在关心起“艳照门”风波来。奇怪的是，全国政协委员陈道明评艳照门事件事竟然说，最恶劣的是发布和传播者。
我本来对陈道明没有坏感，但是这次我觉得身为政协委员和明星的他说出这样的话，未免让人失望。我真不明白，他在“两会”期间面对媒体的时候，为什么要公开偏袒陈冠希，还为那些不知道廉耻搞淫乱的女星辩护，为什么把矛头指向无辜的发布者和传播者。
“艳照门”从最初看上去非常八卦的一起娱乐事件,渐渐滚雪团般成为一场集体的偷窥狂欢，事件闹得满城风雨，警方介入拘捕传播人；追星族示威游行；陈冠希公开道歉；媒体狂轰滥炸；律师出面说话；专家众说纷纭。目前，有一种声音占了上风，认为艳照是明星的私生活，是道德范畴，别人没有权利去窥探；陈冠希拍艳照是得到当事人同意的，不属于侵权，他也不是主动传播，不应该负责和道歉。有人说他很蠢，很无辜；在网上故意传播者属于侵犯别人隐私权，应该受到法律制裁；网民争相观看艳照，属于素质低下，如果大量传播，就涉及犯罪，陈道明就是这种观点的代表。
陈冠希是不是真的很无辜？对他拍艳照究竟应该怎么看？据香港媒体报道，“阅女”无数的陈冠希，其实成名后经常乱搞男女关系，2004年9月就曾到台湾开淫乱派对，被拍下不少意识不良的相片。据悉，陈冠希刚出道时接受一个电视节目访问，曾坦言玩过一y*情，并多到连自己都记不清。尤其是2003年到2006年间，陈冠希玩得最疯，拍拖公然是脚踏多只船，去狂欢派对更几乎是来者不拒，经常喝到醉醺醺，便与对方擦出火花，我觉得淫乱比嫖娼还严重，他简直就是一个大流氓。
我在《明星不如妓女》那篇文章里写阐述这样的观点，如今明星不如古代妓女，“古代妓女买艺不卖身，现在明星买身不卖艺”，我在文章中强调，我所说的妓女不是今天的卖淫女、坐台小姐和“鸡”，而是古代艺妓。但是，“艳照门”事件改变我的观点，要在今天写那篇文章，我会用这样的标题：《明星不如卖淫女》！
“艳照门”彻底暴露出娱乐圈真的“很黄，很下流”。本来人五人六的大“明星”，在公开场合给人的感觉“很美，很可爱”，其实在暗地里她们“很丑，很可恶”，就连现在的卖淫女也不如。看看陈冠希镜头下的所谓“明星”，一个个“很乱，很可耻”。卖淫女在和嫖客交媾时，绝对不会不顾廉耻轻易让嫖客拍照，而众多“很浪，很流氓”的明星，在和陈冠希做爱时，居然不顾廉耻，都同意让他拍照，真让人感到“很脏，很恶心”。我现在郑重声明，我那篇《明星不如妓女》的文章高抬了陈冠希镜头下的明星，我建议再有网落和媒体转载时把标题改成《明星不如卖淫女》。
记得1983年10月，长春电影演员因流氓罪被判4年，原因是跳舞的舞伴坐在大腿上。那是严打，被称为聚众淫乱，一起跳舞的男女青年都被判了。和他一起被抓的还有两个人：一个罪名是偷看女厕所，判了死缓；另一个因为强行搂抱女青年，被判了4年。如今法律取消流氓罪，迟志强是不是可以平反了？法律界的结论是否定的，专家解释，刑法取消了流氓罪也不是说流氓罪对社会没有危害。反革命罪名取消了，现在定为危害国家安全罪，这不是说过去因反革命获罪的人现在都要平反，迟志强要平反是不可能的。要是按照当时的法律，陈冠希与若干个女人搞淫乱，被枪毙100次都不嫌多。
我真不明白，身为政协委员的陈道明为什么要为大流氓陈冠希说话！为什么要为不顾廉耻的与多人淫乱的明星鸣冤！为什么要把矛头对准发布者和无辜的网民！
陈道明也许会狡辩，当今流氓不犯罪，侵犯个人隐私就是犯罪。我们且不说法律本身有不完善的地方。就这件事的本身，根本不属于侵犯个人隐私。如果夫妻俩在做爱，有人偷拍，那是属于侵犯个人隐私；有人偷窥异性洗澡和上车上，那也是侵犯个人隐私。陈道明把发布者和传播者定位为侵犯个人隐私就不妥了。我觉得发布者和传播者无罪，他们传播艳照就像老百姓举报贪官，就像警察抓卖淫嫖娼，何罪之有？
如果按照陈道明的逻辑，陈冠希和女星们淫乱是个人隐私，而发布艳照和传播艳照的人违法，那么就等于说官员贪污受贿、包二奶、搞淫乱没有关系，那是是个人隐私，而举报贪官的老百姓就是侵犯别人隐私权？这真是强盗逻辑！按照陈道明的逻辑，如果警察闯进正在性交的卖淫女和嫖客的场所，是不是也是侵犯别人隐私？这真是滑稽透顶！
道德就是道德，法律就是法律。法律也有不完善的地方，像“很酷，很阳光”的陈冠希这样比嫖娼更恶劣的流氓要不要进行法律制裁？像与陈冠希淫乱的那些“很丑，很下流”的女明星算不算卖淫？就连性骚扰已经是犯罪了，过度淫乱能不算犯罪？我相信，总有一天法律对陈冠希和那一帮淫乱无耻的女明星，会受到法律制裁。
其实，陈冠希最恶劣，一大批下流无耻的明星更恶劣，陈道明你该闭嘴了！
-全文完-
▷ 进入修铁钢的文集继续阅读喔！