偷盗实为让人共愤，让人觉得可耻。任何偷鸡摸狗的行为都可能是带着一份侥幸的心理去做的。但是我们今天要谈的主人公可没有那么幸运：他或许并没有料到会发生这样一个严重的后果，10条香烟会换掉他年仅23岁的生命！

10条香烟＝一条23岁的生命，这是我最为直接想法。我们暂且不谈这个事件对错在谁，当然这并不是普通老百姓干预得了的，公道自在人心，法律会有定论的。

像类似的事件好像是不止一次的在发生。去年的一17岁男生偷盗自行车时被发现，在被打被逼无奈的情况下跳水后溺水生亡。后续性的报道是当时事件的参与者已经被起诉，有故意杀人的嫌疑。

事件发生后对当地产生了很大影响，有人大为被诉三人叫屈，认为偷车贼是自食其果，死不足惜，也有人为偷车贼申理，说当事人做法过于偏激，缺乏理智。一时间公说公有理婆说婆有理，闹得是沸沸扬扬，风风雨雨。

道德伦理与国法家规之间根本不可以，也不可能划上等号。有些事情在主观意识上是被许可被认同的，好像是天经地义的可以做的，但在法律面前，你可考虑到了有什么样的结局，有什么样的后果，有什么样的责任要承担，要补偿，要忏悔了么？

生命的存在是有价值的，每一个生命都是一个独立的个体。至于如何的对待，如何走好自己人生的每一步，那是属于自身价值观的问题，外界无法改变。

社会是进步了，可法盲却越来越多了。我们来假设一下：即使这个23岁的男子不是一个偷东西的人，如果他是下河去救人，在岸上的人又有多少会向他伸出援手？让我们保持沉默吧！结果在每一个人的心中。

人的道德底线到底应该如何的划分？我们现在的口号是“共建和谐社会”，我们对待事情的做法还是“事不关己高高挂起”吗？

或许见死不救，并没有人会觉得不妥，请注意，这里面有一个“自保”的思想在里面。所有的人都是看热闹的，想想也是，为什么要把自己扯进去呢？为什么呢？所以答案简单明了：这个偷东西的小伙，他必须死！

在庄严的法律面前，讲的是证据，讲的是规则，讲的是权威。但是道德提供的却是一个更为宽广的平台。为什么不能给他一次机会？

我不说谁对谁错，也许并没有谁对谁错，我更没有资格去评价别人，或许如果我当时在场也不会下去救，所以，剩下的只有我自己的反思。我麻木了？还是灵魂变高贵了？

本文已被编辑[褦襶子]于2008-3-2 12:13:37修改过　

-全文完-