我是烟雨人 ▷

编辑的思考小 草

发表于-2008年02月24日 下午5:07评论-10条

由于春节家里事多的原固,已经有快一个月没有和大家见面了,诗词创作和审核稿件也搁置下了。在这里向烟雨红尘的同行及广大会员拜个晚年,祝大家鼠年大吉,顺致烟雨红尘在新的一年更加兴旺发达!尽管没来烟雨,但我的心没闲,认真回顾总结了短短时间做责任编辑工作的体会,并深刻地进行了一些思考。我把它整理成现在这篇短文,作为鼠年伊始之言,目的在于为了更好地发扬我国古文化之精髓,进一步提高古诗词的创作水平,为烟雨红尘作点有益的贡献。如果有不妥之处,望各位同仁指正。

(一)古诗词版块是烟雨红尘短篇文学的重要组成部分,是烟雨红尘的旗舰,从其所处的位置,可以看出办好古诗词版对于扩大烟雨红尘的影响有着极为重要的作用。那么,让我们翻开六年来古诗词四万余首作品,会给人们留下这样的一个映象。即:不乏优秀作品,精华甚少,整体水平不高。以浪中行吟为代表的少数创作者引领古诗词潮头,成为烟雨红尘靓丽的看点,是会员网友的共识。然而精华作品仅600余篇,约占总数的不到12%,令人遗憾。而绝大多数的诗作意境平平,缺乏新意,且有不少作品存在很多瑕疵。退稿率高达20%以上。

(二)古诗词作品中存在的突出向题。

通过认真分析,和唐诗宋词做对比,我认为当前存在的突出的问题有以下几点:

第一 、不少人没有掌握古诗词的基本规律和特征,特别是对诗词的平仄运用还不那么自如。对于这部分作品一般是按退稿处理了。大多数会员是能从中吸取教训,在网上查找资料,经过学习,认真修改,问题在不断地解决。但也有个别的人产生错觉,认为编辑是对自己过不去,甚至在系统内发短信,发牢骚。对此,我对他们认真地讲,如果写古诗词不按它的规范去办,那就不是古诗词了。固然要讲诗词的意境,但不能以此而放弃对诗词韵律的要求。中国文字那么丰富多彩,只要我们下功夫,就会找出更合适的词语的。大凡强调诗意而不顾格律的,我认为是两个原因在做髓。一是懒惰,二是文化底蕴不深。

第二、诗词意境不高,缺乏时代气息。不少的作品使人看了没有太大的启发,相当一部分是处于对唐诗宋词的临慕状态,立意不高,观点不新。由于诗词基础夯得不扎实,对古诗词学习的不够深入,作品大多处于就事论事水平,缺少联想,使作品“细处不精道,大处没气势”,时代主旋律不鲜明,给人直观的感觉是缺乏深层次的感悟和启迪。就从我们的精华作品来说,多为少数编辑所为,但也依然是多以写情愁为主。这些作品尽管诗词语言文字确实很华丽,却让人从中难以学到些什么有益的东西,新气象、新潮流、新观念、新境界离我们很远很远。

第三、诗词技巧不娴熟。这是一个带有普遍性的问题。诗词创作在掌握了一般知识的基础上,更重要的是学会运用写作技巧。比如通常的诗词立意和谋牑、语法结构、词组搭配、起承转结布局、对仗的使用、典故的应用、古典诗词名句的化用、情景描写适当得体,等等。

第四、编辑点评浮燥,没有深度。我认为网站的作品能否在不断地有所提高,关键在于编辑。作为编辑首先应树立起对作者负责,对作品负责,对会员和网友负责的良好的精神境界。对于作品中存在的问题要敢于指出,敷衍塞责的做法只能贻害作者。这个问题存在的根源有两方面:一是怕严格引来麻烦,影响自己的人缘;二是工作作风不实,敷衍了事。我从实践中证明,绝大多数作者是能正确对待自己,也能够正确对待编辑的。相信大家是欢迎编辑能给自己作品指出不足并明确前进方向的,只有这样才能不断有所进步。

第五、没有形成好的争鸣的氛围。说好话的唱赞歌的人多,很少对一个作品展开公开的争论。在这一点上浪中行吟先生是很赞成的,对此也多次呼吁过。我觉得要形成好的风气,首先应从编辑入手。希望我们的编辑由很客观的点评做起,通过深入浅出、客观公正、有较强指导性的点评,势必会给广大会员和网友带个好头。相信一个好的争论风气的出现,孕育着烟雨古诗词大踏步进步时期的到来。

第六、精华审核观念偏悖。经过这一段的观察,我们审核精华的观念是有些不对头。对组合性的诗词感兴趣,而忽视了那些尚好的个体律诗。在审核过程中编辑写出的诗稿常常被推为精华,而一般会员只能望洋兴叹巴了。不少的非常优秀的律诗,却被关在精华大门之外。这样长期以往下去,势必会影响会员的创作情绪。

这些问题的提出,不仅是会员的事,而更重要的是在于我们编辑。对于上述问题的看法,完全出于办好古诗词的目的,决无它意。

(三)未来的展望

只要我们在前进的道路上能够不断地总结经验教训,不断地修正缺点,注意把握方向和机遇,上下一条心一股劲,烟雨红尘的明天会更加美好。

应该针对性的明确和调整办站的工作思路,这一点对古诗词版也尤为重要。我对古诗词版提出这样的指导思想,可以供大家参考。即:巩固成绩,立足提高;严格要求,搞活点评;推动争鸣,引导方向;整体推进,多出精品。

切实树立正确的编辑观念,用良好的编辑作风来带动古诗词水平的整体提高。网络的编辑群是一个素面不识的群体,编辑的道德观念和工作作风完全是靠自己来约束的,这就难免给管理带来很大的难度。因此我们的每一个编辑都应该抱着自己的良心来工作,来审核稿件。我觉得有以下几点是应该坚持做到的:(1)要敢于负责。(2)心胸要开阔。(3)有创新精神。(4)善于做好工作,台面力求细、精、准,台后耐心指导。(5)坚决反对相互倾轧。(6)反对歧视会员的做法。总而言之要自觉做到身在烟雨,心系烟雨。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入小 草的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
冰止乙醚点评:

分析的透彻,述说的在理。会员用心,编辑负责,烟雨会更美。

文章评论共[10]个
王先林-评论

分析透彻,顶一个!at:2008年02月24日 晚上7:35

梧桐淋雨-评论

   分析的很到位,如果编辑都象你这样,让我们心里感到很欣慰,每当我看到烟雨中的不良现象,心中很不是滋味,希望烟雨慢慢地向好的方向发展,让我们大家共同努力。祝安康!at:2008年02月24日 晚上7:57

韦俊-评论

我也有同感啊!虽然我写的也不好,也在省内外的报刊杂志上发了不少的新旧体诗词作品,但在烟雨朋友们的鼓励总让我进步了不少。还有如何修改已经发表了的作品?at:2008年02月24日 晚上8:43

林秋菊-评论

说得太好了!呵呵at:2008年02月24日 晚上9:04

拍岸惊涛-评论

问好!
  【拍岸惊涛 回复】:    第四、编辑点评浮燥,没有深度。我认为网站的作品能否在不断地有所提高,关键在于编辑。作为编辑首先应树立起对作者负责,对作品负责,对会员和网友负责的良好的精神境界。对于作品中存在的问题要敢于指出,敷衍塞责的做法只能贻害作者。这个问题存在的根源有两方面:一是怕严格引来麻烦,影响自己的缘;二是工作作风不实,敷衍了事。我从实践中证明,绝大多数作者是能正确对待自己,也能够正确对待编辑的。相信大家是欢迎编辑能给自己作品指出不足并明确前进方向的,只有这样才能不断有所进步。
    第五、没有形好的争鸣的氛围。说好话的唱赞歌的多,很少对一个作品展开公开的争论。在这一点上中行吟先生是很赞的,对此也多次呼吁过。我觉得要形好的风气,首先应从编辑入手。希望我们的编辑由很客观的点评做起,通过深入浅出、客观公正、有较强指导的点评,势必会给广大会员和网友带个好。相信一个好的争论风气的出现,孕育着烟雨古诗词大踏步进步时期的到来。
    第六、精华审核观念偏悖。经过这一段的观察,我们审核精华的观念是有些不对。对组合的诗词感兴趣,而忽视了那些尚好的个律诗。在审核过程中编辑写出的诗稿常常被推为精华,而一般会员只能望洋兴叹巴了。不少的非常优秀的律诗,却被关在精华大门之外。这样长期以往下去,势必会影响会员的创作绪。 [2008-2-24 23:41:27]
  【拍岸惊涛 回复】:这三点说的最正确! [2008-2-24 23:41:50]at:2008年02月24日 晚上11:41

小秋88-评论

新年好。
说得好。顶顶!!at:2008年02月25日 早上9:09

彩云迷离-评论

非常感动于小草编辑的这篇思考和总结!作为一个初学古诗词的烟雨会员,彩云真切地感受到了编辑们的严格要求、悉心指导和及时审核!在此对所有辛勤地、义务地工作着的编辑们致以衷心的感谢和崇高的敬意!at:2008年02月26日 下午5:06

浪中行吟-评论

我个人认为第四点,第六点写的非常好,会员是想通过烟雨这个平台展示自己,并通过编辑跟大家的点评来提高自己的水平,大部分是怀着一种认真的态度在写作,来凑热闹的只是个别的,初学者挑不出毛病情有可原,高手不给后来者挑毛病那是自私。或许我言语有些过激,不过我还是要提醒大家要有一种使命感:弘扬民族文化,拯救古诗词。既然大家来了,就要做好!at:2008年02月27日 早上8:43

草莽-评论

我自零七年九月份进入烟雨以来,在各位编辑和文友的帮助下,自觉收益。但也有同小草一致的看法,我认为能不能办好烟雨,主要在各位编辑。。。at:2008年03月03日 中午2:13

高勒时代-评论

读过问候作者!at:2008年07月19日 清晨5:37