人民网2月19日电：今天下午，铁道部新闻发言人王勇平作客人民网，对网友提问广州市政协副主[xi]郭锡龄质疑铁道部的问题作出回应，笔者寡闻笔拙，抽出王勇平的一段话好好学习了几遍，粗昧其解，故做此文，谈谈学习心得。

郭副主[xi]说：“本来农民工到火车站上不了车就回去了，可铁道部一声恢复运力，害的农民工又涌到了广州火车站。”

王勇平解释说：“京广南段的运输能力情况，铁路方面每日甚至是每隔几个小时就向广州市春运办作了及时通报。”

王勇平还说：“这些情况郭副主[xi]怎么会不知道呢？这就要问一声，当广大铁路干部职工和广州地区人民群众并肩战斗，奋起抗灾，共度难关的时候，郭副主[xi]身在何方？”

王勇平还说：“个别同志极不严肃，极不负责任的公开言论，决不代表广州市委，市政府，也不代表市人大和市政协。”

就在广州火车站已经聚集了十多万旅客的时候，面对人力难以对抗的冰灾造成的大面积停电，铁道部门所承受的巨大压力是有目共睹的，在困难面前，作为铁道部们的发言人，就该实事求是，把自己的困难和将要造成的危害如实地告诉旅客，但铁道部发言人却在网上公开表态，可以恢复运力，在春节前把所有旅客送回家。尽管这个发言只在网上出现了不到一天就被删除，但他所造成的危害是极其严重的，铁道部发言人在听到郭副主[xi]的质疑时，并没有从正面回答郭副主[xi]的问题，而是把视线转移到了表彰抗灾的铁道部门干部职工场面和广州市委，市政府的崇高形象上，甚至提出了“当广大铁路干部职工和广州地区人民群众并肩战斗，奋起抗灾，共度难关的时候，郭副主[xi]身在何方？”这样幼稚的问题。

我不明白“发言人”这个“职位”是属于什么档次？也不明白“发言人”所做的“发言”是不是“委托发言人”的真实意思，我记得，某部们的一位“发言人”在一次发言中说了过头的话，委托部门公开辟谣，说这位“发言人”的发言只代表他个人的意思，并不代表“委托发言人”的真实意思，至于事前是否双方签订有“委托发言合同”我们不得而知，但从这种事例当中，我们领会了“发言人”的含义，那就是如果“发言人”的发言是对“委托发言人”是有利的，那就代表了“委托发言人”的意思，如果“发言人”的发言对“委托发言人”是不利的，那就不是代表了“委托发言人”的意思，根据这个逻辑，王勇平在作客人民网，发表对郭副主[xi]的攻击，如果是对铁道部们有利的，那就代表了铁道部门的意思，如果是对铁道部们不利的，那就不是代表铁道部们的意思，既然如此，我们钻一下牛角尖，请问王勇平，你作客人民网的发言是否与铁道部门签订了“发言”合同？你的发言是否代表了铁道部门的真实意思？

在解决了这个问题以后，我们就可以深入地去探讨下面的问题了，政治协商会议，是社会各阶层参与政府决策的权利机构，在建国前，曾经为成立中央人民政府协商了各项方针政策，包括国家名字，国旗和国歌，我们是否也可以问王勇平，当全国共[chan*]党员和革命群众为了建立新中国努力的时候，你又身在何方呢？你可以说，你还没有从娘肚子里出来，所以错过了这个良好时机，问题是当时的政协委员，还有相当一部分还是创建新中国的对立面，如果当时我们的先辈也像王勇平那样去质问他们，老毛会不会同意？

尽管现在的政协已经没有了他的实质意义，难道提个建议，递个提案，反映点下面的真实情况，说点自己的看法，供伟大的中国共[chan*]党参考这种权利都没有了？就值得到人民网去询问对方“身在何处？”这肚量难免太小了，王勇平肯定不是代表铁道部在发言，而是代表他自己发言，而且有更深层次的意思，那就是哗众取宠，公开向领导献媚。

如果不是铁道部们的“发言人”在网上信誓旦旦恢复运力，广州火车站在春节前肯定会少了很多旅客，明着看是为了安抚旅客，实质还是想着要赚钱，谁也不会错过春运这个黄金季节，这是小孩子都懂得的道理，为什么不敢面对呢？这种真话为什么说不得呢？谁也不会否认广州市委，市政府在这次抗击冰灾所作出的努力，这本身就是他们的职责所在，人民公仆嘛，这天灾人祸都来了，你不干谁干？老百姓花了那么多钱养活你，在关键的时刻你能当面炒老板鱿鱼？更何况下面还有真正干活的仆人，你不过是在镜头上出出面，多说几句好话而已，累死的也只有在广场上拦截旅客的子弟兵，还有那些本来就是自己本职工作的铁道部们的员工，老板都违约了，都快要造成损失了，你再不努力干，老板可就会炒你鱿鱼了，“别说奉献了，要说效益，别说精神了，要说效果”（某国家领导人说的话），这才是实事求是的态度。

郭锡龄的质疑不代表广州市委，市政府，这是毫无疑问的，可王勇平的发言是否代表铁道部？“发表如此极不严肃，极不负责任的公开言论”，难道还想继续愚弄老百姓？还在为铁道部门的违约寻找舆论依据，广大旅客顾全大局，没有追究铁道部们的违约责任已经是宽宏大量了，为什么还要在自己脸上抹金。

-全文完-